ECLI: ECLI:CZ:OSCK:2025:9.C.324.2025.1 Datum: 2025-11-10 Předmět: o zaplacení 39 133,89 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 89/2012 Sb.", ["náhrada nákladů""smlouva o úvěru""náklady řízení""lhůty"]
O co šlo: o zaplacení 39 133,89 Kč s příslušenstvím (["§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89)
1. Žalobce se podáním došlým soudu dne 26. 6. 2025 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci 37 441,89 Kč, úrok 17,9 % ročně z částky 37 441,89 Kč za dobu od 20. 5. 2025 do 18. 6. 2025, úrok 12 % ročně z částky 37 441,89 Kč od 30. 5. 2025 do zaplacení a úrok 12 % ročně z částky 37 441,89 Kč za dobu od 19. 6. 2025 do zaplacení, kapitalizovaný úrok ve výši 3 822,30 Kč a částku 1 692 Kč. Žaloba je odůvodněna tím, že žalobce uzavřel s žalovaným dne Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , Jméno žalobce, . – článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 17. 7. 2022 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 50 000 Kč, viz Smlouva o úvěru č. , IBAN, . Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , Jméno žalobce, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne 18. 7. 2022 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, viz přiložený doklad o načerpání úvěru. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“). Posouzení provedl žalobce na základě informací, které mu žalovaný sám poskytl v žádosti o úvěr. Osobní údaje ověřuje žalobce proti informacím z klientových dokladů, údaje o klientově finanční situaci žalobci poskytuje sám klient a žalobce je dále dle potřeby ověřuje. Dále žalobce posuzuje informace z interních a externích databází umožňujících posouzení úvěruschopnosti klienta (v případě žádosti o úvěr používáme úvěrovou zprávu z Bankovního registru klientských informací, který zahrnuje i údaje z Nebankovního registru klientských informací a dále informace z některých společností patřících do skupiny PPF na základě souhlasu, který nám klient udělil v Rámcové smlouvě). Podle podmínek úvěrové smlouvy byl žalovaný zavázaný měsíčně hradit pravidelnou konstantní splátku úvěru v celkové výši 5 651 Kč, skládající se ze splátky jistiny a úroku 17,9 % p. a., jehož výše byla sjednaná Smlouvou o úvěru, a to vždy k 22. dni měsíce počínaje dnem 22. 8. 2022 s tím, že předpokládané datum splacení celého úvěru bylo stanoveno na 22. 5. 2023. Dodatkem č. 21 k Rámcové smlouvě ze dne 13.01.2025 žalobce s žalovaným sjednali splátkové prázdniny - odklad splátek úvěru č. , IBAN, splatných dne 20. 1. 2025 a dne 20. 2. 2025. Dle dodatku se po dobu splátkových prázdnin úvěr nadále úročí úrokovou sazbou sjednanou ve smlouvě, o tyto úroky se navýší celková částka k doplacení. Úroky jsou hrazeny následujícími splátkami, a pokud nedojde k jejich uhrazení, stávají se úroky součástí kapitalizovaného úroku. Splátky od 22. 8. 2022 do 20. 12. 2024 byly splaceny. Na splátku dne 20. 3. 2025 bylo ze strany žalovaného dne 20. 3. 2025 zaplaceno pouze 1,46 Kč, přičemž tuto částku si žalobce započetl částí ve výši 0 Kč na úhradu jistiny splátky a částí ve výši 1,46 Kč na úhradu úroku splátky. Počínaje splátkou ke dni 20. 3. 2025 tedy nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas, viz splátkový kalendář úvěru č. , IBAN, a přehled plateb č. , IBAN, . Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 20. 5. 2025 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 20. 5. 2025. Ke dni zesplatnění tedy byla dlužná pohledávka tvořena nesplacenou jistinou ve výši 37 441,89 Kč (jistina neobsahuje žádné úroky, úroky z prodlení, pokuty, poplatky ani jiné položky) a nesplaceným smluvním úrokem z úvěru (kapitalizovaný úrok) ve výši 3 822,30 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne 20. 12. 2024 do 19. 5. 2025 ve výši 17,9 % z nesplacené jistiny ve výši 37 441,89 Kč. Konkrétně pak (počet dnů prodlení/365 x aktuální jistina x aktuální sazba obchodního úroku/100). Sazba obchodního úroku se mění dle § 5 odst. 3 písm. a) zákona č. 177/2020 Sb. Součástí kapitalizovaného úroku je případně také nesplacený smluvní úrok za období splátkových prázdnin sjednaných Dodatkem č. 21 k Rámcové smlouvě č. , hodnota, . Dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. odpovídá výše úroku z prodlení ročně výši repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o osm procentních bodů. Žalobce požaduje dle interních pravidel zákonný úrok z prodlení až od 10. dne následujícího po zesplatnění. Žalobce požaduje od 19.06.2025 smluvní úrok 12 % ročně, a to v souladu s § 122 odst. 4 zákona číslo 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, v účinném znění. O zesplatnění úvěru informoval žalobce žalovaného prostřednictvím zesplatňujícího dopisu - předžalobní výzvy ze dne 20. 5. 2025, dále pak také zprávami na e-mailovou adresu žalovaného, do jeho internetového bankovnictví a SMS zprávou.2. Žalovaný uzavřel s žalobcem Rámcovou smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. , č. účtu, , viz Rámcová smlouva č. , hodnota, . Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku, viz Obchodní podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz Obchodní podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Účet se tedy neměl nikdy dostat do debetu (záporného zůstatku). Navzdory shora uvedenému se žalovaný na svém běžném účtu dostal do nepovoleného debetu ve výši 1 692 Kč, viz Výpis z běžného účtu a další přiložené důkazy.3. Rámcová smlouva č. , hodnota, prokazuje, že byla uzavřena mezi účastníky a na jejím základě žalobce pro žalovaného zřídil běžný účet č. , č. účtu, . Dodatek č. 2 k rámcové smlouvě ze dne 17. 7. 2022 prokazuje, že byl uzavřen mezi účastníky a na základě tohoto dodatku byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 50 000 Kč smlouvou o úvěru č. , IBAN, . Úvěr měl být splácen žalovaným způsobem uvedeným v odst. 1 odůvodnění tohoto rozsudku. Dopis ze dne 20. 5. 2025 prokazuje, že žalovaný byl vyzván k úhradě celého dosud nesplaceného dluhu pro porušení smlouvy.4. Skutkovým závěrem soudu je, že žalobce uzavřel s žalovaným dne Rámcovou smlouvu č. , hodnota, v souladu s Obchodními podmínkami , Jméno žalobce, . – článek Vznik rámcové smlouvy. Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Dne 17. 7. 2022 uzavřel žalovaný s žalobcem Dodatek č. 2 k Rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal o úvěr ve výši 50 000 Kč. Protože žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , Jméno žalobce, ., byl mu úvěr č. , IBAN, schválen a dne 18. 7. 2022 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši. Žalobce provedl vyhodnocení úvěruschopnosti klienta jako spotřebitele v souladu s ust. § 86 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „ZoSÚ“) způsobem uvedeným v odstavci 1 odůvodnění tohoto rozsudku a toto prokázal mimo jiné i výpisem z účtu žalovaného, který prokazuje příjmy a výdaje žalovaného. Počínaje splátkou ke dni 20. 3. 2025 nebyly splátky ze strany žalovaného uhrazeny řádně a včas. Vzhledem k závažnému porušení smluvních povinností stranou žalovanou přistoupil žalobce v souladu s ujednáním Smlouvy o úvěru č. , IBAN, (čl. Ostatní ustanovení v závěru dokumentu) ve spojení s Podmínkami pro používání úvěru (čl. Několik bodů k ukončení smlouvy, odst. 3) dne 20. 5. 2025 k zesplatnění úvěru, viz zesplatňující dopis - předžalobní výzva ze dne 20. 5. 2025. Žalovaný uzavřel s žalobcem Rámcovou smlouvu, jejímž podpisem žalovaný požádal o zřízení běžného účtu č. , č. účtu, , viz Rámcová smlouva č. , hodnota, . Na základě Rámcové smlouvy byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, a žalovaný jej mohl začít plně využívat. Smluvními stranami bylo mj. sjednáno, že žalovaný bude disponovat s penězi na běžném účtu jen do výše dostupného zůstatku, viz Obchodní podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Dále se žalovaný zavázal udržovat na běžném účtu tolik peněz, aby pokryly předpokládané platby a pokud se dostane do minusu, zaplatí příslušnou částku nejpozději do pěti pracovních dnů poté, co k tomu bude žalobcem vyzván, viz Obchodní podmínky, čl. Přijetí a provedení platebního příkazu. Účet se tedy neměl nikdy
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.