10 C 336/2025-81 — Okresní soud v Českém Krumlově

1. Žalobkyně tvrdí, že její právní předchůdkyně , právnická osoba, ., (dále jen „, Anonymizováno, , Anonymizováno, “) uzavřela s žalovaným 3 smlouvy o úvěru, a to 1) smlouvu č. , hodnota, ze dne 8. 11. 2022 (dále jen „první smlouva o úvěru“), 2) smlouvu č. , hodnota, ze dne 18. 12. 2022 (dále jen „druhá smlouva o úvěru“) a 3) smlouvu č. , hodnota, ze dne 26. 4. 2023 (dále jen „třetí smlouva o úvěru“).2. Žalobkyně se po žalovaném domáhá zaplacení na základě první smlouvy o úvěruo částky 10 240 Kč, kterou tvoří součet neuhrazené jistiny ve výši 2 952,68 Kč, úroku ve výši 49,37 Kč za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, úhrady ve výši 1 328 Kč za poskytnutí úvěru, úhrady ve výši 395,66 Kč za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu, úhrady ve výši 514,29 Kč za umožnění hradit splátky v hotovosti a smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč;o kapitalizovaného smluvního úroku za období od 9. 1. 2024 do 20. 2. 2025 ve výši 295,46 Kč vypočteného z dlužné jistiny;o kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 561,73 Kč za období od prodlení do 20. 2. 2025;o úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 002,05 Kč (kterou tvoří součet dlužné jistiny ve výši 2 952,68 Kč a úroku ve výši 49,37 Kč za sjednanou dobu poskytnutí úvěru) od 21. 5. 2025 do zaplacení;o úroku ve výši 8 % ročně z částky 2 952,68 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení. na základě druhé smlouvy o úvěruo částky 11 568 Kč, kterou tvoří součet neuhrazené jistiny ve výši 3 678,67 Kč, úroku ve výši 73,90 Kč za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, úhrady ve výši 1 678 Kč za poskytnutí úvěru, úhrady ve výši 494,57 Kč za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu, úhrady ve výši 642,86 Kč za umožnění hradit splátky v hotovosti a smluvní pokuty ve výši 5 000 Kč;o kapitalizovaného smluvního úroku za období od 19. 2. 2024 do 20. 2. 2025 ve výši 346,12 Kč vypočteného z dlužné jistiny;o kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 658,74 Kč za období od prodlení do 20. 2. 2025;o úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 3 752,57 Kč (kterou tvoří součet dlužné jistiny ve výši 3 678,67 Kč a úroku ve výši 73,90 Kč za sjednanou dobu poskytnutí úvěru) od 21. 5. 2025 do zaplacení;o úroku ve výši 8 % ročně z částky 3 678,67 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení. na základě třetí smlouvy o úvěruo částky 33 860,01 Kč, kterou tvoří součet neuhrazené jistiny ve výši 13 069,74 Kč, úroku ve výši 439,52 Kč za sjednanou dobu poskytnutí úvěru, úhrady ve výši 6 256 Kč za poskytnutí úvěru, úhrady ve výši 1 780,46 Kč za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu, úhrady ve výši 2 314,29 Kč za umožnění hradit splátky v hotovosti a smluvní pokuty ve výši 10 000 Kč;o kapitalizovaného smluvního úroku za období od 27. 6. 2024 do 20. 2. 2025 ve výši 1 029,96 Kč vypočteného z dlužné jistiny;o kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 1 984,12 Kč za období od prodlení do 20. 2. 2025;o úroku z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 509,26 Kč (kterou tvoří součet dlužné jistiny ve výši 13 069,74 Kč a úroku ve výši 439,52 Kč za sjednanou dobu poskytnutí úvěru) od 21. 5. 2025 do zaplacení;o úroku ve výši 8 % ročně z částky 13 069,74 Kč od 21. 2. 2025 do zaplacení.3. Žalobkyně tvrdí, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřel s žalovaným dne 8. 11. 2022 první smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému vyplatil 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku 10 000 Kč v 14 splátkách placených v měsíčním cyklu a dále zaplatit úrok v pevné výši 507 Kč za období do poslední (14.) sjednané splátky, zaplatit úhradu ve výši 4 900 Kč za poskytnutí úvěru, úhradu ve výši 1 385 Kč za vyhodnocení úvěrového případu a úhradu ve výši 1 800 Kč za inkaso plateb v hotovosti. Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatit 18 592 Kč nejpozději do 8. 1. 2024. Úroková míra byla sjednána na 8 % ročně. Ve smlouvě strany sjednaly též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž úhradou se dostane žalovaný do prodlení. Žalovaný na svůj smluvní závazek z první smlouvy o úvěru zaplatil celkem 13 352 Kč a žalobkyně po něm požaduje zaplacení částek uvedených v bodě 2. výše (v první plné odrážce).4. Žalobkyně dále tvrdí, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřel s žalovaným dne 18. 12. 2022 druhou smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému vyplatil 10 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku 10 000 Kč v 14 splátkách placených v měsíčním cyklu a dále zaplatit úrok v pevné výši 507 Kč za období do poslední (14.) sjednané splátky, zaplatit úhradu ve výši 4 900 Kč za poskytnutí úvěru, úhradu ve výši 1 385 Kč za vyhodnocení úvěrového případu a úhradu ve výši 1 800 Kč za inkaso plateb v hotovosti. Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatit 18 592 Kč nejpozději do 18. 2. 2024. Úroková míra byla sjednána na 8 % ročně. Ve smlouvě strany sjednaly též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž úhradou se dostane žalovaný do prodlení. Žalovaný na svůj smluvní závazek z druhé smlouvy o úvěru zaplatil celkem 12 024 Kč a žalobkyně po něm požaduje zaplacení částek uvedených v bodě 2. výše (v druhé plné odrážce).5. Žalobkyně dále tvrdí, že , Anonymizováno, , Anonymizováno, uzavřel s žalovaným dne 26. 4. 2023 třetí smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalovanému vyplatil 20 000 Kč v hotovosti v den uzavření smlouvy. Žalovaný se zavázal vrátit poskytnutou částku 20 000 Kč v 14 splátkách placených v měsíčním cyklu a dále zaplatit úrok v pevné výši 1 014 Kč za období do poslední (14.) sjednané splátky, zaplatit úhradu ve výši 9 800 Kč za poskytnutí úvěru, úhradu ve výši 2 770 Kč za vyhodnocení úvěrového případu a úhradu ve výši 3 600 Kč za inkaso plateb v hotovosti. Celkem se tedy žalovaný zavázal zaplatit 37 184 Kč nejpozději do 26. 6. 2024. Úroková míra byla sjednána na 8 % ročně. Ve smlouvě strany sjednaly též smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž úhradou se dostane žalovaný do prodlení. Žalovaný na svůj smluvní závazek ze třetí smlouvy o úvěru zaplatil celkem 13 324 Kč a žalobkyně po něm požaduje zaplacení částek uvedených v bodě 2. výše (ve třetí plné odrážce).6. V doplnění žaloby ze dne 15. 1. 2026 (č. l. 26) žalobkyně podrobně rozvedla, jakým způsobem , Anonymizováno, , Anonymizováno, zkoumal úvěruschopnost žalovaného před uzavřením všech 3 smluv o úvěru.7. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a nezúčastnil se ani nařízeného jednání, ačkoli mu soud žalobu i předvolání zaslal.I. Skutková zjištění soudu8. Na základě listinných důkazů předložených žalobkyní Okresní soud v Českém Krumlově (dále jen „soud“) učinil následující skutkové závěry. Za každým z dílčích skutkových zjištění je kurzívou v závorce uveden důkazní prostředek, na jehož základě soud dané zjištění učinil.I.A. K první smlouvě o úvěru9. Žalovaný a , Anonymizováno, , Anonymizováno, podepsali dne 8. 11. 2022 první smlouvu o úvěru, na jejímž základě bylo žalovanému vyplaceno 10 000 Kč v hotovosti při podpisu smlouvy, což žalovaný potvrdil svým podpisem na smlouvě (první smlouva o úvěru na č. l 40). Ve první smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit poskytnutou částku 10 000 Kč v 14 měsíčních splátkách, zaplatit dále úrok v pevné výši 507 Kč za období do poslední (14.) sjednané splátky, zaplatit úhradu ve výši 4 900 Kč za poskytnutí úvěru, zaplatit úhradu ve výši 1 385 Kč za vyhodnocení úvěrového případu a zaplatit úhradu ve výši 1 800 Kč za inkaso plateb v hotovosti v místě bydliště žalovaného (první smlouva o úvěru na č. l. 40).10. Celkem se tedy žalovaný v první smlouvě o úvěru zavázal zaplatit 18 592 Kč v 14 splátkách po 1 328 Kč. Úroková míra byla sjednána ve výši 8 % ročně. Smlouva obsahuje ujednání o smluvní pokutě ve výši 0,1 % denně z částky, s jejíž platbou se žalovaný dostane do prodlení, přičemž za prodlení s každou jednotlivou splátkou lze žalovanému uložit smluvní pokutu maximálně 500 Kč. V příloze č. 1 smlouvy je tabulka, v níž je uvedeno, jaká část (vyjádřená v procentech) má z každé splátky jít na úhradu jistiny, úhradu úroku, úhradu za poskytnutí úvěru, úhradu za vyhodnocení úvěru a na inkasní poplatek (první smlouva o úvěru na č. l 40).11. Úvěruschopnost žalovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, zkoumal na základě informací o výši průměrné čisté měsíční mzdy žalovaného (27 409 Kč) a o výši jeho pravidelných měsíčních výdajů (1 000 Kč na bydlení, 10 010 Kč na dopravu, jídlo a osobní náklady, 3 904 Kč na srážky ze mzdy a výživné a 0 Kč na splátky stávajících půjček). Výši měsíčního příjmu žalovaného , Anonymizováno, , Anonymizováno, ověřil z výplatních lístků a pracovní smlouvy (žádost o úvěr na č. l. 39, dohoda o změně pracovní smlouvy na č. l. 31, výplatní lístky na č. l. 31 verte, 33 verte, 36 a 36 verte). Žalovaný svou totožnost prokazoval občanským průkazem (kopie občanského průkazu na č. l. 37).12. Žalovaný na své závazky z první smlouvy o úvěru zaplatil celkem 13 352 Kč v 9 platbách (platební historie na č. l. 42).I.B. K druhé smlouvě o úvěru13. Žalovaný a , Anonymizováno, , Anonymizováno, podepsa