7 C 391/2025-44 — Okresní soud v Českém Krumlově

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 9. 2025 domáhá po žalované zaplacení 10 038,65 Kč s příslušenstvím uvedeném ve výroku tohoto rozsudku. S žalovanou dne 23. 3. 2016 uzavřela rámcovou smlouvu č. , hodnota, o vedení běžného účtu spolu s neúčelovým a nezajištěným úvěrem ve výši 20 000 Kč, u kterého se dostala do nepovoleného debetu ve výši 38,65 Kč. Dne 17. 10. 2024 uzavřela s žalovanou smlouvu o poskytnutí kontokorentu ve výši 10 000 Kč s účinností od 31. 10. 2024. Řádně vyhodnotila úvěruschopnost žalované, měla informace z interních a externích databází, rovněž jí vedla dlouhodobě běžný účet. Žalovaná si své povinnosti neplnila, proto žalobkyně úvěr zesplatnila výzvou ze dne 4. 8. 2025. Ke dni zesplatnění činí dlužná pohledávka nesplacenou jistinu kontokorentu 10 000 Kč a úroky do za období od 1. 5. 2025 do 3. 8. 2025 (do zesplatnění) 491,10 Kč. Součástí nároku je i úrok 18,9 % ročně, který v souladu s § 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru požaduje po uplynutí stanovené lhůty ve výši úroku z prodlení dne 1. 9. 2025 do zaplacení.Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz čj. EPR , č. účtu, -5, který byl zrušen podle § 173 odst. 2 o. s. ř. soud věc projednal a rozhodl podle § 115a o. s. ř.Skutkovým závěrem soudu je, že žalovaná se dostala do nepovoleného debetu 38,65 Kč na účtu, který jí vedla žalobkyně od 23. 3. 2016. Dne 17. 10. 2024 uzavřela s žalovanou smlouvu o kontokorentu, jejíž podmínky si neplnila, proto žalobkyně úvěr zesplatnila ke dni 4. 8. 2025. Nesplacená jistina kontokorentu činí 10 000 Kč, přičemž předmětem žaloby je rovněž částka 491,10 Kč, která je souhrnem nesplacených smluvních úroků za období od 1. 5. 2025 do zesplatnění 3. 8. 2025. Předžalobní výzva k plnění byla bezvýsledná. Žalobkyně řádně zkoumala úvěruschopnost, měla k dispozici dlouhodobé údaje vyplývající z vedení jejího běžného účtu.Skutková zjištění byla učiněna z obchodních podmínek žalobkyně, ceníku služeb, dodatku k rámcové smlouvě ze dne 17. 10. 2024, podmínek pro používání kontokorentu, formuláře přehledu čerpání a splácení kontokorentu za období od 31. 10. 2024 do 10. 9. 2025, rámcové smlouvy ze dne 23. 3. 2016, výpisu z běžného účtu žalované za období od 31. 10. 2024 do 31. 8. 2025, výzvy k zaplacení s předžalobní výzvou ze dne 4. 8. 2025, dodatku č. 5 k rámcové smlouvě ze dne 24. 5. 2016 a č. 8 ze dne 13. 9. 2016.V případě částky 38,65 Kč se jedná o vydání bezdůvodného obohacení podle § 2991 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) jako plnění žalobkyně bez právního důvodu. V rozsahu částky 10 000 Kč se jedná o nárok žalobkyně ze smlouvy o úvěru uzavřené s žalovanou v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb. (dále jen ZSÚ).Příslušenství pohledávky je tvořeno sjednaným úrokem, přičemž v souladu s § 122 odst. 4 ZSÚ žalobkyně dále požaduje po uplynutí zákonné lhůty, úrok ve výši sazby úroku z prodlení. Další příslušenství je tvořeno úrokem z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku.O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal právo na jejich náhradu, které je tvořeno zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč a dvěma paušálními náhradami (předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 1, 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb.).O lhůtě plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.