CS · EN DE FR brzy

12 C 349/2021-23 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2021:12.C.349.2021.1
Datum: 2021-12-15
Předmět: O zaplacení 7 447,68 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 24 z. č. 65/2017 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 250 z. č. 262/2006 Sb.", "§ 7 vyh
["peněžité plnění""smlouva pracovní""uznání dluhu"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 7 447,68 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje škodu, za kterou odpovídá žalovaný žalobci jako zaměstnanec svému zaměstnanci. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že 8.3.2021 byl žalovaný v zaměstnání u žalobce pod vlivem návykové látky. Žalobce podle § 24 zák. č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek uhradil náklady odborného lékařského vyšetření žalovaného. Tímto toxikologickým vyšetřením se prokázala přítomnost návykové látky u žalovaného a má tedy povinnost ve smyslu citovaného ustanovení zákona č. 65/2017 Sb., uhradit žalobci platbu za vyšetření. Ke svým tvrzením předložil pracovní smlouvu účastníků z 29.8.2017, uznání dluhu k náhradě škody ve výši 7 447,68 Kč s dohodou o způsobu úhrady tohoto dluhu a předžalobní výzvu k plnění z 6.9.2021. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). S ohledem na shora uvedené listinné důkazy soud žalobě zcela vyhověl, právní posouzení vychází z ustanovení § 24 odst. 2 zák. č. 65/2017 Sb., z § 250 zákoníku práce o odpovědnosti zaměstnance za škodu a z § 263 odst. 2 zákoníku práce o dohodě o úhradě závazku a o uznání závazku. Ve smyslu § 1970 obč.zák. soud přiznal žalobci požadované úroky z prodlení, žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůty k zaplacení, uvedené v dohodě účastníků. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 400 Kč, odměnou advokáta za 4 úkony právní služby dle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast při jednání 15.12.2021) po 1 500 Kč. K uvedeným úkonům náleží 4 paušální náhrady hotových výdajů advokáta po 300 Kč dle § 13 uvedené vyhlášky a náhrada za ztrátu času na cestě k jednání ze sídla advokáta a zpět za 4 započaté půlhodiny po 100 Kč dle § 14 odst. 3 vyhl.č. 177/96 Sb. Součástí nákladů řízení je také cestovné z Liberce do České Lípy a zpět dne 15.12.2021 osobním automobilem Škoda Octavia [registrační značka] na trase dlouhé celkem 110 km a průměrné spotřebě motorové nafty 4,2 litry na 100 km. Dle vyhlášky č. 589/2000 Sb. je náhrada za jeden km 4,40 Kč a cena uvedené pohonné hmoty je 27,20 Kč za jeden litr (cestovné 610 Kč). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z 8 210 Kč, tj. 1 724 Kč Celkem takto vypočtené náklady řízení činí přiznaných 10 334 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 250 (262/2006 Sb.)§ 263 (262/2006 Sb.)§ 24 (65/2017 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.