51 C 256/2020-45 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou ze dne 30. 9. 2020 ve znění její doplnění ze dne 25. 1. 2021 domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 22.369,27 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně tvrdila objednávky žalované na kooperaci [číslo] ze dne 7. 2. 2020, [číslo] ze dne 7. 2. 2020, [číslo] ze dne 12. 2. 2020, [číslo] ze dne 4. 3. 2020, [číslo] ze dne 4. 3. 2020, [číslo] ze dne 9. 12. 2019 a provedení prací žalobkyní. V případě zakázky č. [anonymizováno] – tepelné zpracování 1 ks dílce – černění, práce měly být provedeny v lednu 2020, žalovaná zpracovaný dílec převzala a odvezla vlastní dopravou (propustka materiálu – dodací list ze dne 12. 2. 2020, 19. 2. 2020, 6. 3. 2020, ze dne 11. 12. 2019), žalobkyně žalované fakturou č. 2020 ze dne 21. 1. 2020 se splatností 20. 2. 2020 vyúčtovala částku ve výši 424,71 Kč. V případě zakázky č. [anonymizováno] – tepelné zpracování 157 ks dílců – černění, nitridace, práce měly být provedeny v březnu 2020, žalovaná měla zpracované dílce převzít a odvézt vlastní dopravou. Žalobkyně žalované za provedené práce měla vyúčtovat částku 21.944,56 Kč fakturou č. 2020 ze dne 23. 3. 2020, splatnost dne 22. 4. 2020. Žalovaná ani na opakované výzvy žalobkyně neměla ničeho zaplatit, sama žalovaná se měla e-mailem ze dne 26. 5. 2020 omluvit za prodlení s uvedením řešení záležitosti, uvedený e-mail dokládá i doručení faktur žalované, které měly být doručovány obyčejnou poštou. 2. Žalovaná nárok žalobkyně neuznala, žalobkyně nijak nedokládá existenci smluvního vztahu, nedokládá plnění provedené žalobkyní, ani převzetí plnění žalovanou. Pokud došlo ke zdanitelnému plnění a faktura by byla vydána, je třeba doložit, že se faktura dostala do dispozice žalované jako objednatele plnění. 3. Ve věci bylo původně nařízeno jednání dne [datum], k žádosti obecného zmocněnce žalované bylo jednání odročeno na [datum]. Obecná zmocněnkyně žádost o odročení odůvodnila její nemocí, uvedla, že jakmile bude moci konat práci, bude soud neprodleně informovat. K uvedenému doložila lékařské zprávy aktuálního data, ze zprávy praktické lékařky vyplývá pracovní neschopnost. Žádost o odročení jednání obecná zmocněnkyně podala i v případě jednání odročeného na [datum] s odkazem na náhlé zhoršení jejího zdravotního stavu (závažná reakce na proběhlá vyšetření). Uvádí přetrvávající pracovní neschopnost, nicméně byla rozhodnuta se i přes zdravotní stav jednání zúčastnit, závažná reakce však uvedené znemožnila. Opětovně je doložena zpráva praktické lékařky o trvání pracovní neschopnosti, doloženo i příslušné vyšetření. Soud této žádosti o odročení jednání nevyhověl. Soud nijak nesnižuje závažnost zdravotního stavu obecné zmocněnkyně žalované, nicméně s ohledem na další okolnosti je toho názoru, že se jedná pouze o snahu prodloužit řízení týkající se žalované pohledávky a oddálit rozhodnutí ve věci samé. Uvedenému nasvědčuje obdobný postup obecné zmocněnkyně v jiných věcech vedených u zdejšího soudu (zde však již ve formě nedostavení se k jednání bez omluvy) a také skutečnost, že obecná zmocněnkyně v době pracovní neschopnosti jako statutární orgán třetí osoby sepisovala a podávala návrh na vyhlášení moratoria třetí osoby (součástí insolvenčním soudem zmiňovaného [anonymizována dvě slova]) v dubnu 2021. 4. Již výše zmíněným usnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], bylo rozhodnuto o vyhlášení mimořádného moratoria na žalovanou jako dlužníka. Moratorium je účinné okamžikem zveřejnění usnesení v insolvenčním rejstříku a trvá po dobu tří měsíců do 27. 7. 2021. Nalézací soud vyšel z obsahu odůvodnění, jedná se o mimořádné moratorium podle § 127a zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení, znění účinné do 31. 5. 2021. Vyhlášení mimořádného moratoria nebrání nalézacímu soudu rozhodnout ve věci nyní rozhodované. 5. Z faktury č. 2020 má soud za zjištěné žalobkyní provedené vyúčtování částky 21.944,56 Kč (18.136 Kč bez DPH, DPH ve výši 3.808,56 Kč) žalované jako ceny za provedení nák. objednávky [číslo] tepelné zpracování 157 ks dílců – černění, nitridace. Jako způsob dopravy je uvedena [registrační značka]. Faktura je vystavena dne 23. 3. 2020, datum splatnosti 22. 4. 2020. Faktura je opatřena razítkem žalobkyně. 6. Z faktury č. 2020 je za zjištěné vyúčtování částky ve výši 424,71 Kč (351 Kč bez DPH, DPH ve výši 73,71 Kč) na účet žalované za práce provedené žalobkyní – tepelné zpracování jednoho dílce – černění, označeno jako nák. objednávka [číslo]. Faktura je vystavena dne 21. 1. 2020, datum splatnosti dne 20. 2. 2020. Z e-mailu ze dne 12. 8. 2020 a současně e-mailové korespondence ze dne 26. 5. 2020 je zjištěna opakovaná výzva žalobkyně určena žalované. Z e-mailové adresy [email] je potvrzeno dne 26. 5. 2020 (reakce na první urgenci zaplacení) vedení výše uvedených faktur v evidenci, předání finančnímu oddělení k řešení. Výzvou k úhradě dluhu spolu s dokladem o odeslání zástupce žalobkyně žalovanou vyzval dne 2. 9. 2020 k úhradě žalované částky, včetně konkretizace faktur a výši vyúčtovaných částek. Z objednávek žalované na kooperaci [číslo], [číslo], [číslo], [číslo], [číslo] je zjištěna objednávka nitridování celkem 27 kusů dílců ze dne 7. 2. 2020, černění 15 ks dílců ze dne 7. 2. 2020, nitridování celkem 16 ks dílců ze dne 12. 2. 2020, nitridování 50 ks ze dne 4. 3. 2020, černění celkem 49 ks ze dne 4. 3. 2020, tj. celkem objednávka nitridace či černění 157 kusů dílců. Z propustky materiálu – dodacího listu ze dne 12. 2. 2020 je zjištěno převzetí dvou palet dílců z tepelného zpracování žalovanou, číslo zakázky [číslo], jedná se o vlastní dopravu žalované s reg. značkou [anonymizována dvě slova] [číslo], z dodacího listu ze dne 19. 2. 2020 převzetí žalovanou 1 krabičky zpracovaných dílců, číslo zakázky [číslo], vlastní doprava žalované s reg. Značkou [anonymizováno] [číslo], z dodacího listu ze dne 6. 3. 2020 převzetí zpracovaných dílců v počtu 1 krabička, číslo zakázky [číslo], vlastní dopravou žalované s reg. značkou [anonymizována dvě slova] [číslo]. Z objednávky žalované na kooperaci [číslo] ze dne 9. 12. 2019 je zjištěno objednání černění jedno dílce u žalobkyně. Z propustky materiálu – dodacího listu ze dne 11. 12. 2019 je zjištěno převzetí 1 ks zpracovaného dílce z objednávky [číslo] vlastní dopravou žalované s [registrační značka]. 7. Provedeným dokazováním bylo zjištěno, že žalovaná u žalobkyně objednala jednak černění, jednak nitridaci celkem 157 ks dílců žalované podle jednotlivých objednávek ze dne 7. 2. 2020, 12. 2. 2020, 4. 3. 2020. Žalobkyně objednané zpracování dílců žalované provedla a žalované předala dne 12. 2. 2020, 19. 2. 2020, 6. 3. 2020. Žalovaná odvoz dílců zajistila vlastní dopravou, převzetí dílců bylo žalovanou písemně potvrzeno podpisem dodacích listů, dílce byly převzaty dne 12. 2. 2020, 19. 2. 2020, 6. 3. 2020. Žalobkyně za provedené práce vystavila fakturu č. 2020 na částku 21.944,56 Kč dne 23. 3. 2020 se splatností 22. 4. 2020. Žalovaná na fakturu ničeho nezaplatila, byť uvedené přislíbila v reakci na výzvu žalobkyně ze dne 26. 5. 2020 a potvrdila převzetí faktur („ faktury vedeme v evidenci“). Předcházející objednávkou žalovaná objednala 9. 12. 2019 černění jednoho dílce, které žalobkyně provedla a žalované oproti jejímu podpisu předala dne 11. 12. 2019, žalovaná opětovně zajistila odvoz dílce vlastní dopravou téhož dne. Žalobkyně vyúčtovala za provedené černění jednoho dílce fakturu č. 2020 na částku 424,71 Kč, se splatností 20. 2. 2020. Žalovaná ničeho nezaplatila, ani na základě urgence žalobkyně e-mailem ze dne 26. 5. 2020, existence dluhu však nerozporovala (opětovně“ faktury vedeme v evidence”). 8. Podle § 2586 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) se smlouvou o dílo zhotovitel zavazuje provést na svůj náklad a nebezpečí pro objednatele dílo a objednatel se zavazuje dílo převzít a zaplatit cenu. Podle § 2587 o. z. se dílem rozumí zhotovení určité věci, nespadá-li pod kupní smlouvu, dále údržba, oprava nebo úprava věci, nebo činnost s jiným výsledkem. 9. V řízení byly jednoznačně žalobkyní tvrzeny a prokázány jednotlivé objednávky žalované, kterými v jednotlivých případech objednala u žalobkyně provedení černění či nitridace dílů v případě faktury č. 2020 v počtu celkem 157 ks, v případě faktury č. 2020 v počtu 1 ks. Žalobkyně objednanou úpravu dílců žalované provedla a provedení dílo předala žalované, která zpracované dílce odvezla vlastní dopravou a jejich převzetí stvrdila podpisem příslušného dodacího listu. Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o dílo podle § 2586 odst. 1 o. z., byl prokázán splněný závazek žalobkyně k provedení díla a splněný závazek žalované dílo převzít, tedy žalobkyní byla prokázána existence smluvního závazkového vztahu mezi účastníky. Žalovaná se však zavázala zaplatit za provedené dílo jeho cenu, tento závazek však není doposud splněn. Žalobkyni jednoznačně vznikl nárok na zaplacení ceny díla po jeho provedení podle § 2610 odst. 1 o. z. Žalobkyně provedené dílo vyúčtovala fakturami č. 2020 a č. 2020 celkem částkou 22.