12 C 185/2022-40 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 3 807 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 9.4.2019 do 28.6.2019. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dále žádal přiznání částky 846 Kč, která představuje příspěvek za stejné vozidlo, provozované bez zákonného pojištění, a to v období od 25. 5. 2018 do 11. 6. 2018 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V uvedených obdobích byl provozovatelem vozidla žalovaný. 2. Žalobce se domáhal také přiznání příspěvku za provoz nepojištěného vozidla [registrační značka] (automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3), a to v období od 9.6.2020 do 7. 10. 2020 (5 687 Kč) a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. 3. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 4. Podle § 1 odst 2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalovanému odeslána 11. 9. 2019, žalovaný byl vyzván k zaplacení 4 107 Kč za období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 14. 11. 2019, opětovně dne 22. 1. 2020 a také v předžalobní výzvě dne 18. 11. 2021, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP bylo zjištěno, že byla žalobcem žalovanému odeslána 11.9.2019, žalovaný byl vyzván k zaplacení 1 146 Kč za období od 25.5.2018 do 11.6.2018, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 14.11.2019 dne 22.1.2020 a také v předžalobní výzvě dne 18.11. 2021, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. 6. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 8. 7. 2022 bylo zjištěno, že v období od 25. 5. 2018 do 11. 6. 2018 a v období od 9. 4. 2019 do 28. 6. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Nissan Primera, VIN: [anonymizováno]) registrováno na [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [ulice a číslo], [obec] - [obec] jako vlastníka a provozovatele. Z kupní smlouvy ze dne 23. 5. 2018 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [ulice a číslo], [obec] – [obec] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Nissan Primera, VIN: [anonymizováno]. 7. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 3 807 Kč (jedná se o období trvající 81 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den), v částce 846 Kč (období trvající 18 dnů a sazba 47 Kč na den) za příspěvky za provoz nepojištěného vozidla v předmětných obdobích a co do částky dvakrát 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na dva příspěvky. Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v uvedených obdobích byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. Nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP bylo zjištěno, že byla žalobcem žalovanému odeslána 8. 12. 2020, žalovaný byl vyzván k zaplacení 5 687 Kč za období od 9. 6. 2020 do 7. 10. 2020, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 18. 3. 2021 a v předžalobní výzvě dne 6. 1. 2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 8.7. 2022 bylo zjištěno, že v období od 9.6.2020 do 7.10.2020 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Škoda Octavia) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. Z těchto zjištění k vozidlu reg.zn. [registrační značka] [číslo] dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá přiznání příspěvku za toto nepojištěné vozidlo v uvedeném období po žalovaném jako vlastníku a provozovateli vozidla. Proto bylo žalobě vyhověno ohledně 5 687 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající 121 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den) a ohledně částky 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 9. Podle § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány z přisouzených částek také úroky z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradami jednotlivých částek vždy den následující po uplynutí lhůt k plnění, stanovených ve shora uvedených výzvách žalobce. 10. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 252 Kč.