12 C 204/2022-89 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 3 185 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 26. 6. 2019 do 13. 8. 2019. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. 2. Žalobce se domáhal také přiznání příspěvku 8 580 Kč za provoz nepojištěného vozidla [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3), a to v období od 17. 8. 2019 do 26. 12. 2019 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. 3. Za provoz nepojištěného vozidla, provozovaného žalovaným, [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 2500 cm3) v období od 3. 4. 2020 do 12. 7. 2020 žalobce žádal přiznání příspěvku 9 393 Kč a 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Dále žádal přiznání částky 11 160 Kč, která představuje příspěvek za stejné vozidlo, provozované bez zákonného pojištění, a to v období od 2. 10. 2020 do 29. 1. 2021 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. 4. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 5. Podle § 1 odst 2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalovanému odeslána 9. 1. 2020, žalovaný byl vyzván k zaplacení 3 485 Kč za období od 26.6.2019 do 13.8.2019, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 26. 3. 2020, 19. 6. 2020 a opětovně v předžalobní výzvě dne 24. 1. 2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že v období od 26. 6. 2019 do 13. 8. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Seat Cordoba Vario, VIN: [anonymizováno]) registrováno na [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa], [anonymizována dvě slova] jako vlastníka a provozovatele. Z kupní smlouvy ze dne 11. 6. 2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Seat Cordoba Vario, VIN: [anonymizováno], [registrační značka]. 7. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 3 185 Kč (jedná se o období trvající 49 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den), nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 16. 7. 2020, žalovaný byl vyzván k zaplacení 8 880 Kč za období od 17.8.2019 do 26.12.2019, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 22. 10. 2020, 3.12.2020 a znovu v předžalobní výzvě dne 24.1.2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že v období od 17. 8. 2019 do 26. 12. 2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Renault Megane Coupe, VIN: [anonymizováno]) registrováno na [jméno] [příjmení], nar. [datum], bytem [obec], [ulice a číslo] jako vlastníka a provozovatele. Z kupní smlouvy ze dne 15.6.2019 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení], nar. [datum], bytem [obec], [ulice a číslo] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Renault Megane Coupe, VIN: [anonymizováno], [registrační značka]. 9. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 8 580 Kč (jedná se o období trvající 132 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den), nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Kupní smlouvou bylo prokázáno, že v předmětném období byl vlastníkem vozidla žalovaný a má tedy povinnost uhradit příspěvek za provoz nepojištěného vozidla. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 19. 11. 2020, žalovaný byl vyzván k zaplacení 9 693 Kč za období od 3. 4. 2020 do 12. 7. 2020, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 25. 2. 2021, 26.3.2021 a opětovně v předžalobní výzvě dne 24. 1. 2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 30. 9. 2021, žalovaný byl vyzván k zaplacení 11 160 Kč za období od 2. 10. 2020 do 29. 1. 2021, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 5. 1. 2022 a opětovně v předžalobní výzvě dne 2. 2. 2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ [obec] ze dne 5. 8. 2022 bylo zjištěno, že v období od 3.4.2020 do 12.7.2020 a od 2.10.2020 do 29.1.2021 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Alfa Romeo 166, VIN: Z [číslo]) registrováno na [jméno] [příjmení], nar. [datum], bytem [obec], [ulice a číslo] jako vlastníka a provozovatele. Z kupní smlouvy ze dne 14. 3. 2020 bylo zjištěno, že byla uzavřena mezi [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [obec], [ulice a číslo] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ohledně motorového vozidla Alfa Romeo 166, VIN: Z [číslo], [registrační značka]. 11. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační zn