12 C 207/2022-58 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 7 280 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3do 2500 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 20. 3. 2019 do 9. 7. 2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Za provoz stejného vozidla bez zákonného pojištění od 14. 2. 2019 do 19. 3. 2019 žádal přiznání 2 210 Kč a 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Dále žádal přiznání částky 3 570 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3 do 1350 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 31. 7. 2019 do 9.11.2019, v uvedené době byl provozovatelem vozidla žalovaný. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. 3. Za provoz nepojištěného vozidla [registrační značka] [číslo] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1000 cm3do 1350 cm3) v období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 pak žádal přiznání příspěvku 5 775 Kč a částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. 4. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst.3 o.s.ř.). 5. Podle § 1 odst.2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 6. V posuzovaném případě soud zjistil k vozidlu [registrační značka] z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalovanému odeslána 31.10.2019, žalovaný byl vyzván k zaplacení 7 580 Kč za období od 20.3.2019 do 9. 7. 2019, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 9. 1. 2020, 20. 2. 2020. Soud konstatoval také předžalobní výzvu advokátky žalobce žalovanému k úhradě této částky ze 7. 12. 2021. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 18. 12. 2019, žalovaný byl vyzván k zaplacení 2 510 Kč za období od 14.2.2019 do 19.3.2019, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán dne 27. 2. 2020, 12. 6. 2020 a opětovně v předžalobní výzvě advokátky žalobce žalovanému k úhradě této částky ze 7. 12. 2021. 7. K vozidlu [registrační značka] bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalovanému odeslána 2. 1. 2020, žalovaný byl vyzván k zaplacení 3 870 Kč za období od 31. 7. 2019 do 9. 11. 2019, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 5.3.2020, 19.6.2020 a znovu v předžalobní výzvě advokátky žalobce z 24. 1. 2020. 8. K vozidlu [registrační značka] bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalovanému odeslána 11. 6. 2020, žalovaný byl vyzván k zaplacení 6 075 Kč za období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 16. 9. 2020, 29.10.2020 a znovu v předžalobní výzvě advokátky žalobce z 2. 3. 2022. 9. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 4. 8. 2022 bylo zjištěno, že v období od 14. 2. 2019 do 9.7.2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo VW Golf) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele a že v období od 31.7.2019 do 9.11.2019 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Škoda) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. Rovněž vozidlo [registrační značka] bylo v období od 8. 11. 2019 do 20. 4. 2020 registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. 10. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném úhrady předmětných částek. Proto soud žalobě vyhověl v částce 9 490 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla reg.zn. [registrační značka] [číslo] (jedná se o období trvající celkem 146 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den) a co do částky dvakrát 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek za každé z uvedených období (výše náhrady za tyto náklady vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Žalobě bylo vyhověno také v částce 5 775 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla reg.zn. [registrační značka] [číslo] (jedná se o období trvající 165 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 35 Kč na den) a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. 11. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůt stanovených ve výzvách žalobce z 31. 10. 2019, z 18. 12. 2019, z 2. 1. 2020 a z 11. 6. 2020. 12. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 802 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 252 Kč.