12 C 231/2021-63 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedené částky, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru, uzavřené dne 14. 8. 2018 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že dle této smlouvy poskytl dne 14. 8. 2018 žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal celkovou částku uhradit v 96 splátkách po 2 508 Kč měsíčně. Úroková sazba činila 26,68 %. Účastníci sjednali také pojištění schopnosti žalovaného splácet úvěr, měsíční platba za pojištění činila 164 Kč měsíčně. Vzhledem k opakovanému prodlení žalovaného s úhradou splátek úvěru žalobce dopisem ze dne 4. 1. 2021 odstoupil od předmětné úvěrové smlouvy. Po částečné úhradě dluhu se žalobce domáhá částky 91 838 Kč na jistině, 1 312 Kč za pojištění, smluvních úroků ke dni odstoupení od smlouvy ve výši 8 627 Kč a částky 1 500 Kč za náklady sjednané ve smlouvě pro případ ukončení smlouvy o úvěru ze strany věřitele. Právní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst.3 o.s.ř.) 3. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. 4. V posuzovaném případě soud zjistil z formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, že jím byly žalovanému poskytnuty informace o spotřebitelském úvěru, a to ve vztahu k bezúčelovému úvěru ve výši 100 000 Kč se splátkami 2 344 Kč měsíčně po dobu 96 měsíců. 5. Z listiny o posouzení úvěruschopnosti žalovaného soud zjistil, že žalobce shledal žalovaného schopným ve vztahu k splácení předmětného úvěru. Z připojených listin je zřejmé, že žalovaný žalobci předložil výpis ze svého běžného účtu u [právnická osoba] za červen 2018, ze kterého je také zřejmá mzda žalovaného vyplacená v tomto měsíci částkou 34 951 Kč. 6. Ze smlouvy o úvěru [číslo] soud zjistil, že byla uzavřena dne 14.8.2018 mezi žalobcem a žalovaným ohledně poskytnutí úvěru ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit žalobci celkem 224 996 Kč (bez sjednaného pojištění), a to v 96 splátkách po 2 508 Kč měsíčně, tyto splátky zahrnují platbu za sjednané pojištění. Roční úroková sazba byla sjednána na 23,88 % ročně. V článku O této smlouvy je sjednána možnost poskytovatele úvěru písemně odstoupit od uzavřené smlouvy, pokud se dlužník dostane do prodlení s úhradu více jak dvou splátek nebo jedné splátky po dobu delší jak 3 měsíce. Ze všeobecných pojistných podmínek žalobce soud zjistil, že žalobce uzavřel skupinovou pojistnou smlouvu č. [číslo] s pojistitelem [právnická osoba] a [anonymizována tři slova] dne 21.5.2018. V článku 3. těchto všeobecných pojistných podmínek je stanoveno, že fyzická osoba může přistoupit v okamžiku ujednání úvěrové smlouvy k pojištění, které se vztahuje na smrt pojištěného, invaliditu, dočasnou pracovní neschopnost či ztrátu zaměstnání pojištěného, a to ve vztahu ke splácení sjednaného úvěru. Z dokladu o vyplacení úvěru vyplývá, že dne 14.8.2018 byla částka 100 000 Kč připsána na účet žalovaného. Z přehledu sjednaných splátek a žalovaným provedených plateb vyplývá, že žalovaný zaplatil celkem 51 544 Kč. 7. Z dopisu žalobce žalovanému ze dne 4. 1. 2021 bylo zjištěno, že žalobce jím odstoupil od smlouvy účastníků o úvěru [číslo]. Zároveň žalovaného vyzval k okamžitému zaplacení dlužné částky 103 277 Kč. Poštovním podacím archem žalobce prokázal odeslání listiny o odstoupení žalovanému dne 6. 1. 2021. Před odstoupením od smlouvy žalobce dne 12.9.2019, 13.11.2019, 14.1.2020 a 10.4.2020 (jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin) upozornil žalovaného na prodlení se splácením úvěru a vždy ho vyzval k úhradě dlužných splátek. Žalobce doložil také odeslání předžalobní výzvy žalovanému ze 7. 4. 2021. 8. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení zbývající části úvěru včetně požadovaných úroků z úvěru, které byly účastníky sjednány ve smlouvě, plateb za sjednané pojištění a náhrady nákladů vzniklých v důsledku prodlení žalovaného dle ujednání účastníků ve smlouvě ze 14.8.2018. Proto bylo žalobě ohledně 103 277 Kč vyhověno. Podle § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány z jistiny úvěru zákonné úroky z prodlení, žalovaný se s úhradou této částky dostal do prodlení v návaznosti na výzvu žalobce k okamžité úhradě dluhu ze dne 4.1.2021, na kterou nereagoval. Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 9. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 5 164 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. po 5 260 Kč a 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokáta dle § 13 odst.3 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k plnění). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21% z částky 16 680 Kč, tj. 3 503 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 25 347 Kč.