34 C 309/2021-22 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 361 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] (dále jen„ [anonymizováno]“) s žalovaným uzavřela dne 16. 11. 2018 pojistnou smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] na základě které se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 1 328 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 16. 11. 2018. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku, ve které ho upozornila na nezaplacené pojistné a zároveň ho vyzvala k úhradě dlužného pojistného s upozorněním na možnost zániku pojištění, nebude-li pojistné ve stanovené lhůtě zaplaceno. Pojistná smlouva zanikla ke dni 24. 2. 2019, neboť žalovaný dlužné pojistné neuhradil. Za období od 16. 11. 2018 do 24. 2. 2019 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 361 Kč. Dne 31. 12. 2018 uzavřela [anonymizováno] s žalobkyní Smlouvu o postoupení pohledávek a dne 10. 12. 2019 Dodatek k této smlouvě, dle kterých byla pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. Vzhledem k tomu, že listinné důkazy předložené žalobkyní byly dostačující a žalobkyně vyslovila již v žalobě souhlas s postupem podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“), soud usnesením vyzval žalovaného, aby se ve lhůtě jednoho týdne vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o. s. ř. připojil soud doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že nemá námitky. Žalovanému byla výzva doručena ve smyslu § 49 odst. 2, odst. 4 o. s. ř. dne 20. 1. 2022. Žalovaný se v soudem stanovené lhůtě nevyjádřil, soud má tedy za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání na základě předložených listinných důkazů taktéž souhlasí. Žalovaný v řízení netvrdil a ani neprokázal, že by dlužnou částku žalobkyni uhradil. Soud má z předložených důkazů za zjištěné, že [anonymizováno] uzavřela s žalovaným dne 16. 11. 2018 pojistnou smlouvu [anonymizována dvě slova] [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů s počátkem pojištění od 16. 11. 2018. Žalovaný se zavázal hradit roční pojistné ve výši 1 328 Kč. Žalovaný neuhradil pojistné splatné ke dni 16. 11. 2018, a proto byl žalobkyní k zaplacení vyzván upomínkou ze dne 10. 1. 2019. Žalovaný ve stanovené lhůtě dlužné pojistné neuhradil, proto pojištění zaniklo ke dni 24. 2. 2019. K zaplacení částky byl žalovaný vyzýván dalšími upomínkami, do dnešního dne ničeho neuhradil. Pohledávka za žalovaným byla Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 31. 12. 2018 a ve znění dodatku ze dne 10. 12. 2019 postoupena na žalobkyni. Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva ve smyslu § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen„ obč. zák.“), jejímž předmětem bylo dle § 2849 a § 2861 obč. zák. pojištění majetku a odpovědnosti občanů. Touto smlouvou se žalovaný zavázal platit žalobkyni sjednané pojistné a žalobkyně se zavázala v případech stanovených smlouvou vyplatit žalovanému pojistné plnění. Pojistná smlouva zanikla ke dni 24. 2. 2019 z důvodu neplacení pojistného. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 2782 obč. zák. na pojistné ve výši 361 Kč. Uvedenou částku žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve výši 9,75 % ročně z částky 361 Kč od 25. 2. 2019 do zaplacení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 178 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 7 bodu 1, § 11 odst. 1 písm. a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, odměna ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.