36 C 323/2021-25 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobou v této věci, podanou dne 19. 5. 2021, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 6 392 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že (žalobce) se žalovaným uzavřel dne 22. 11. 2019 v souladu s ustanovením § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, Úvěrovou smlouvu (dále jen„ Smlouva“), na jejímž základě poskytl žalovanému na jeho účet dne 22. 11. 2019 částku ve výši 5 000 Kč, přičemž žalovaný se zavázal k úhradě celé dlužné částky a poplatku za poskytnutí ve výši 165 Kč, úvěr byl sjednán na 24 měsíců, sjednány byl také další volitelné služby za následující poplatky: jednorázový poplatek za Expres výplatu ve výši 199 Kč hrazený v rámci první splátky, poplatek za tzv. Bezpečnou splátku ve výši 99 Kč, který se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek a umožňuje klientovi v případě nečekané životní události odložit splatnost aktuální splátky o měsíc, a poplatek za SMS servis ve výši 49 Kč, který se hradí měsíčně v rámci jednotlivých splátek a který zavazuje žalobce zasílat žalovanému informace o každé důležité události prostřednictvím SMS. V rámci druhé až osmé splátky se vynášel úrok pevnou částkou ve výši 245 Kč, v rámci první a deváté až dvacáté čtvrté splátky se úrok nevynášel, úvěr společně s poplatky a úroky byl splatný ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaný si jednou prodloužil splatnost aktuálně splatné splátky o jeden měsíc tzv. korunovým odkladem za poplatek ve výši 495 Kč. Žalovaný na poskytnutý úvěr uhradil celkem částku 5 053 Kč, dostal se do prodlení s úhradou dlužné částky, dne 27. 1. 2020 mu byla žalobcem účtována smluvní pokuta ve výši 500 Kč, ve dnech 30. 12. 2019, 27. 1. 2020 a 17. 2. 2020 účelně vynaložené náklady v celkové výši 330 Kč (2 x 100 Kč, 1 x 130 Kč). Ke dni 19. 10. 2020 byl úvěr zesplatněn a žalovaný byl vyzván k zaplacení celého úvěru včetně smluvní pokuty, a to ve sjednané lhůtě, v souvislosti s tímto dopisem byly žalovanému účtovány další účelně vynaložené náklady ve výši 130 Kč, dále byla žalovanému dne 1. 3. 2021 účtována jednorázová smluvní pokuta ve výši 468 Kč vypočtená jako 10% z nezaplacené jistiny a úroků. Ke dni sepsání žaloby eviduje žalobce za žalovaným pohledávku ve výši 6 392 Kč sestávající z: neuhrazené jistiny ve výši 3 954 Kč, poplatků za Bezpečnou splátku ve výši 495 Kč, poplatků za SMS servis v celkové výši 245 Kč, poplatku za prodloužení splatnosti„ korunkovým odkladem“ v celkové výši 495 Kč, úroků v celkové výši 735 Kč a smluvních pokut v celkové výši 468 Kč, přičemž žádá zaplacení tohoto závazku spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 61,38 Kč kapitalizovaným za období od 1. 4. 2021 do 18. 5. 2021 a zákonným úrokem z prodlení z částky 6 392 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení. 2. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, přestože k tomu byl výslovně vyzván soudem. Soud ve věci rozhodl bez projednání žaloby při ústním jednání v souladu s ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“), když účastníci s tímto postupem soudu vyjádřili souhlas ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. (neměli námitky). 3. Z listinných dokladů předložených k důkazu žalobcem, a to z Úvěrové smlouvy (ID žádosti [číslo]) uzavřené mezi žalobcem a žalovaným dne 22. 11. 2019 včetně formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, splátkového kalendáře a sazebníku žalobce platného od 4. 1. 2019, výpisu proplacení smlouvy vystaveného žalobcem s platbou ve výši 1 Kč ve prospěch účtu žalobce a platbou ve výši 5 000 Kč na vrub účtu žalobce, poslední výzvy žalobce žalovanému ze dne 31. 8. 2020 s upozorněním na možné zesplatnění celého úvěru, výzvy ke splacení celého závazku žalobce žalovanému ze dne 19. 10. 2020, výpisu čerpání, splátek a úhrad k uvedené úvěrové smlouvě, předžalobní upomínky právního zástupce žalobce žalovanému ze dne 1. 4. 2021 včetně dokladu o doručování, dále z dokumentu opatřeného soudem (§ 120 odst. 2 o. s. ř.), a sice zprávy [právnická osoba], [IČO], o totožnosti osoby oprávněné k dispozici s účtem č. [bankovní účet] a výpisu z tohoto účtu za období listopad - prosinec 2019, učinil soud závěr o skutkovém stavu odpovídajícím žalobnímu tvrzení, a sice že žalobce a žalovaný uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 5 000 Kč, a to dne 22. 11. 2019 bankovním převodem na účet žalovaného. Celková částka stanovená žalovanému k úhradě vůči žalobci činila 6 880 Kč (nezahrnuje úhradu za doplňkové služby), bylo sjednáno její splacení ve 24 splátkách v různé výši podle splátkového kalendáře, byla sjednána roční úroková sazba ve výši 49,30%, doplňkové služby jako Expres výplata za jednorázový poplatek ve výši 199 Kč, Bezpečná splátka za měsíční poplatek ve výši 99 Kč, SMS servis za měsíční poplatek ve výši 49 Kč a možnost„ korunkového odkladu“ za poplatek ve výši 495 Kč, dále v případě nevrácení úvěru v den jeho splatnosti také možnost žalobce účtovat žalovanému účelně vynaložené náklady spojené s upomínáním, smluvní pokutu a úrok z prodlení. Žalovaný nehradil sjednané splátky řádně a včas, žalobci uhradil pouze 5 053 Kč, žalobce tak eviduje dluh žalovaného z úvěrové smlouvy představující neuhrazenou část jistiny ve výši 3 954 Kč, neuhrazené poplatky za Bezpečnou splátku v celkové výši 495 Kč, neuhrazené poplatky za SMS servis v celkové výši 245 Kč, poplatek za prodloužení splatnosti„ korunkovým odkladem“ v celkové výši 495 Kč, úroky v celkové výši 735 Kč a smluvní pokuty v celkové výši 468 Kč a žádal zaplacení tohoto dluhu spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 61,38 Kč kapitalizovaným za období od 1. 4. 2021 do 18. 5. 2021 a zákonným úrokem z prodlení z částky 6 392 Kč od 19. 5. 2021 do zaplacení. Právní posouzení nároku soud učinil podle ust. zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, podle § 1841a a násl. (o smlouvách o finančních službách uzavíraných na dálku), § 2395 a násl. (úvěr, smluvní úrok), § 1802 a násl. (úroky), § 2048 a násl. (smluvní pokuta), § 1970 (úrok z prodlení) zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (výše úroku z prodlení). Žalovaný byl zavázán k zaplacení dlužného zůstatku jistiny úvěru spolu s poplatky, smluvními pokutami, a úroky smluvními i zákonnými, když nárok na uvedená dlužná plnění vyplývá ze žalobního tvrzení a z listinných důkazů předložených žalobcem, příp. opatřených soudem postupem podle § 120 odst. 2 o. s. ř. 4. Podle § 142 odst. 1, § 142a odst. 1, § 151 odst. 1, 2 o. s. ř. byl žalovaný zavázán nahradit žalobci, ve věci procesně úspěšnému, náklady řízení, a to zaplacený soudní poplatek 400 Kč a náklady zastoupení žalobce advokátem (3 x 200 Kč – odměna za 3 úkony právní pomoci – příprava a převzetí zastoupení, žaloba, předžalobní výzva k plnění, 3 x 100 Kč – paušální náhrada věcných výdajů spojených s uvedenými třemi úkony právní pomoci, 189 Kč – částka odpovídající 21% DPH z uvedené odměny a náhrad), přiznáno v souladu s úpravou danou vyhláškou č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, v platném znění (§§ 1, 2, 7, 11 odst. 1 písm. a), d), 13, 14a, 14b), náklady řízení celkem ve výši 1 489 Kč.