38 C 213/2022-13 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení celkové částky 22 000 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný s žalobcem uzavřel dne 30. 9. 2020 smlouvu o zápůjčce. Žalovanému byla poskytnuta zápůjčka, žalovaný dlužnou částku v den splatnosti 15. 10. 2020 nevrátil. 2. Jednání ve věci bylo nařízeno na den 5. 9. 2022 a žalovaný byl k tomuto jednání obeslán doručenkou do vlastních rukou. Žalovaný se k jednání nedostavil, a soud proto postupoval dle § 101 odst. 3 o.s.ř. a projednal věc v nepřítomnosti žalovaného, který byl poučen o následcích nedostavení se k jednání. Žalobce navrhl soudu vydání rozsudku pro zmeškání ve smyslu § 153b odst. 1 o.s.ř. Soud v dané věci dospěl k názoru, že jsou naplněny veškeré zákonné náležitosti k vydání rozsudku pro zmeškání. Soud vzal skutková tvrzení obsažená v žalobě za nesporná a rozhodl rozsudkem pro zmeškání ve smyslu §153b odst. 1 o.s.ř tak, že zcela vyhověl návrhu žalobce a rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 22 000 Kč. Z tvrzení uvedených v žalobě vyplývá nárok uplatněný žalobcem ve smyslu ust. § 2390 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku. 3. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce měl ve věci plný úspěch a žádal náklady soudního řízení ve výši 11 528 Kč. Soud uložil žalovanému povinnost nahradit žalobci náklady soudního řízení v požadované výši. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 880 Kč, odměna za právní zastoupení 7 600 Kč dle ust. § 6 odst. 1, § 7 bod 5, § 11 odst. 1,2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů (4 úkony právní služby po 1 900 Kč: převzetí věci, sepis výzvy, sepis žaloby, účast u jednání), 4x režijní paušál po 300 Kč dle § 13 advokátního tarifu, celkem 1 200 Kč a 21% DPH ve výši 1 848 Kč, již je advokát povinen ve smyslu § 137 odst. 3 o. s. ř. z odměny za zastupování a z náhrad odvést podle zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění pozdějších předpisů.