48 C 7/2022-14 — Okresní soud v České Lípě

Odůvodnění tohoto rozsudku vychází z ustanovení § 157 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu nesplacení úvěru podle smlouvy o půjčce ze dne [datum]. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Právní předchůdce žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřel dne [datum] se žalovanou smlouvu o půjčce ve výši 5 000 Kč a žalovaná se zavázala vrátit poskytnuté finanční prostředky ve čtyřiceti týdenních splátkách po 205 Kč a zaplatit souhrnný poplatek ve výši 3 200 Kč Poslední splátky měla být 12. 3. 2008. Žalovaná však splátky řádně neplnila, zaplatila pouze 4 690 Kč a zůstala dlužit na jistině 2 140,24 Kč a na poplatku 1 369,76 Kč. Tato pohledávka byla smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupena na žalobkyni. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Právní vztahy mezi účastníky se s ohledem na datum uzavření smlouvy řídí podle § 3028 odst. 3 zákona číslo 89/2012 Sb. občanský zákoník dosavadními předpisy, tedy ustanoveními § 657 a § 658 zákona číslo 40/1964 Sb. o půjče. Postoupení pohledávky se však řídí ustanoveními § 1895 a následujících zákona číslo 79/2012 Sb. Požadovaný úrok z prodlení řídí předpisy platnými v okamžiku vzniku prodlení a podle těchto ustanovení byl soudem určen. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 510 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.