51 C 385/2022-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se původně v elektronickém rozkazním řízení, které bylo zahájeno dne 22. 7. 2022, domáhala po žalovaném zaplacení částky ve výši 21 645 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila, že její právní předchůdce [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ věřitel“) uzavřel dne [datum] s žalovaným smlouvu o spotřebitelském úvěru [číslo] na základě které měl věřitel žalovanému poskytnout peněžní prostředky ve výši 13 000 Kč. Ve smlouvě o úvěru se žalovaný zavázal vrátit poskytnuté peněžní prostředky, zaplatit úrok ve výši 30 % p.a., poplatek za administrativní činnost 2 600 Kč a za hotovostní inkaso splátek 3 900 Kč. Žalovaný se zavázal svůj dluh splácet v pravidelných 45 týdenních splátkách po 481 Kč pod ztrátou výhody splátek. Žalovaný neplnil řádně a včas. Smlouvou o postoupení pohledávek byla pohledávka postoupena na žalobkyni. Ke dni podání žaloby žalovaný i přes výzvu žalobkyně dluh zcela neuhradil a žalobkyně se na žalovaném domáhá celkově částky 21 645 Kč (jistina 13 000 Kč, dlužné úhrady za služby 8 645 Kč). Vedle toho požaduje žalobkyně i úhradu úroku z prodlení a náhradu nákladů řízení. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. Podle § 153b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zmešká-li žalovaný, kterému byly řádně doručeny do jeho vlastních rukou (§ 49 o. s. ř.) žaloba a předvolání k jednání nejméně deset dnů přede dnem, kdy se má jednání konat, a který byl o následcích nedostavení se poučen, bez důvodné a včasné omluvy první jednání, které se ve věci konalo, a navrhne-li to žalobce, který se dostavil k jednání, pokládají se tvrzení žalobce obsažená v žalobě o skutkových okolnostech, týkající se sporu, za nesporná a na tomto základě může soud rozhodnout o žalobě rozsudkem pro zmeškání. Podle § 153b odst. 3 o. s. ř. rozsudek pro zmeškání nelze vydat ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2 o. s. ř.), nebo došlo-li by takovým rozsudkem ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Ve věci bylo dne 20. 12. 2022 nařízeno jednání. Zástupce žalobkyně při jednání navrhl vydání rozsudku pro zmeškání podle § 153b o. s. ř. Soud s ohledem na návrh žalobkyně zkoumal, zda jsou splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání podle výše citovaného § 153b odst. 1, 3 o. s. ř. Žalovanému bylo předvolání k jednání doručeno dne 8. 12. 2022, stejně tak i žaloba, obojí prostřednictvím tzv. fikce doručení podle § 49 odst. 4 o. s. ř., a to nejméně deset dnů před dnem, kdy se mělo konat jednání. Žalovaný byl v předvolání k jednání upozorněn na následky nedostavení se k nařízenému jednání. Žalovaný se důvodně a včas neomluvil. Taktéž se nejedná o věc, ve které by nebylo možné uzavřít a schválit smír. Soud proto s ohledem na splnění podmínek pro vydání rozsudku pro zmeškání pokládal tvrzení žalobkyně za nesporná a ve věci rozhodl rozsudkem pro zmeškání podle § 153b odst. 1 o. s. ř. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozhodnutí. Právní posouzení věci vychází z § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, § 1879 a násl. (postoupení pohledávky) téhož zákona O lhůtě k plnění soud rozhodl podle ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř., když neshledal podmínky pro její prodloužení. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 5 076,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 866 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 21 645 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci a z částky 1 980 Kč za jeden úkon uvedený v § 11 odst. 1 a. t. realizovaný po podání návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a paušální náhrady výdajů ve výši 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 3 480 Kč ve výši 730,80 Kč.