12 C 13/2023-30 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 6 240 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3do 2500 cm3). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 8. 4. 2021 do 12. 7. 2021, v uvedené době byla provozovatelem vozidla žalovaná. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 2. Dále žádal přiznání částky 6 966 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg). Na odůvodnění této části žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 3. 5. 2021 do 22. 7. 2021, v uvedené době byla provozovatelem tohoto vozidla žalovaná. Žalobce dále žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek 3. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 podst.3 o.s.ř.). 4. Podle § 1 odst.2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 5. V posuzovaném případě soud zjistil k vozidlu [registrační značka] z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalované odeslána 2. 9. 2021, žalovaná byla vyzvána k zaplacení 6 540 Kč za období od 8. 4. 2021 do 12. 7. 2021, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byla žalovaná žalobcem upomínána dne 8. 12. 2021, 7. 1. 2022 a znovu v předžalobní výzvě advokátky žalobce z 16. 6. 2022. 6. K vozidlu [registrační značka] bylo zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, že byla žalobcem žalované odeslána 13. 9. 2021, žalovaná byla vyzvána k zaplacení 7 266 Kč za období od 3. 5. 2021 do 22. 7. 2021, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byla žalovaná žalobcem upomínána dne 15. 12. 2021, 13. 1. 2022 a znovu v předžalobní výzvě advokátky žalobce z 16. 6. 2022. Žalobce soudu doložil také své sdělení žalované z 9. 2. 2022 o tom, že žalovaná neprokázala, že by v období od 3.5.2021 nebyla vlastníkem vozidla [anonymizováno] [číslo]. 7. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ Česká Lípa ze dne 19. 1. 2023 bylo zjištěno, že v období od 8. 4. 2021 do 12. 7. 2021 bylo vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (vozidlo Citroen Xsara) registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele a že v období od 3. 5. 2021 do 22. 7. 2021 bylo vozidlo [registrační značka], VIN: [anonymizováno] (vozidlo Seat Alhambra) registrováno na žalovanou jako vlastníka a provozovatele. 8. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalované úhrady předmětných částek. Proto soud žalobě vyhověl v částce 6 240 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo] (jedná se o období trvající 96 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den) a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek (výše náhrady za tyto náklady vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). Dále soud žalobě vyhověl v částce 6 966 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla reg.zn. [anonymizováno] [číslo] (jedná se o období trvající 81 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 86 Kč na den) a co do částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek 9. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná se dostala do prodlení den následující po uplynutí lhůty stanovené ve výzvách žalobce z 2. 9. 2021 a z 13. 9. 2021. 10. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 2 252 Kč.