12 C 258/2023-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání částky 5 504 Kč, která představuje příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg, VIN: [anonymizováno] [číslo]). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 10. 5. 2020 do 12. 7. 2022. Žalobce také žádal přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V uvedeném období byl provozovatelem vozidla žalovaný. 2. Žalobce se domáhal také přiznání příspěvku 5 452 Kč za provoz nepojištěného vozidla [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3, VIN: [anonymizováno]), a to v období od 7. 3. 2022 do 30. 6. 2022 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. Dále žádal přiznání částky 4 230 Kč, která představuje příspěvek za stejné vozidlo, provozované bez zákonného pojištění, a to v období od 1. 7. 2022 do 28. 9. 2022 a přiznání částky 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V uvedených obdobích byl provozovatelem vozidla žalovaný. 3. Za provoz nepojištěného vozidla, provozovaného žalovaným, [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, VIN: [anonymizováno]) v období od 21. 7. 2022 do 29. 9. 2022 žalobce žádal přiznání příspěvku 4 615 Kč a 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na tento příspěvek. V tomto období byl provozovatelem vozidla žalovaný. 4. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil, a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 5. Podle § 1 odst 2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 6. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], že byla žalobcem žalovanému odeslána 25. 7. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 5 804 Kč za období od 10.5.2022 do 12.7.2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 26. 10. 2022, 24. 11. 2022 a opětovně v předžalobní výzvě dne 4. 1. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ [obec] z 1. 9. 2023 bylo zjištěno, že v období od 10.5.2022 do 12.7.2022 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Fiat Ducato, VIN: [anonymizováno] [číslo]) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. 7. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 5 504 Kč (jedná se o období trvající 64 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 86 Kč na den), nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 8. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 18. 8. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 5 452 Kč za období od 7.3.2022 do 30.6.2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 23. 11. 2022 a znovu v předžalobní výzvě dne 4.1.2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 5. 12. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 4 230 Kč za období od 1.7.2022 do 28.9.2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 8. 3. 2023 a znovu v předžalobní výzvě dne 4.4.2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ [obec] z 1. 9. 2023 bylo zjištěno, že v období od 7. 3. 2022 do 28. 9. 2022 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Citroen Berlingo, VIN: [anonymizováno]) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. 9. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 5 452 Kč (jedná se o období trvající 116 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 47 Kč na den), v částce 4 230 Kč za další uplatněné období v trvání 90 dnů a v částce dvakrát 300 Kč dle § 2a vyhlášky [číslo]. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP soud dále zjistil, že byla žalobcem žalovanému odeslána 31. 10. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 4 915 Kč za období od 21. 7. 2022 do 29. 9. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 1. 2. 2023, 3. 3. 2023 a opětovně v předžalobní výzvě dne 4. 4. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin Ze zprávy odboru dopravy MěÚ [obec] z 1. 9. 2023 bylo zjištěno, že v období od 21. 7. 2022 do 29. 9. 2022 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Mercedes E 250 D, VIN: [anonymizováno]) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. 11. S ohledem na shora uvedené listiny a z nich učiněná zjištění k vozidlu [registrační značka] soud žalobě vyhověl v částce 4 615 Kč (jedná se o období trvající 71 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den), nárok na částku 300 Kč vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999. 12. Podle § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány z přisouzených částek také úroky z prodlení, a to ve výši stanovené v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradami jednotlivých částek vždy den následující po uplynutí lhůt k plnění, stanovených ve shora uvedených výzvách žalobce. 13. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 841 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem