12 C 288/2023-34 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují příspěvek za nepojištěné vozidlo [registrační značka] (osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, VIN: [anonymizováno]). Na odůvodnění své žaloby uvedl, že tento automobil byl provozován bez zákonného pojištění, a to v období od 31. 12. 2021 do 7. 3. 2022 (za toto období se jedná o částku 4 355 Kč za příspěvek a o 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek), v období od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022 (za toto období se jedná o částku 7 020 Kč za příspěvek a o 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) a v období od 24.6.2022 do 1.10.2022 (za toto období se jedná o částku 6 500 Kč za příspěvek a o 300 Kč za náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek) .V uvedených obdobích byl provozovatelem vozidla žalovaný. 2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101 podst.3 o.s.ř.) 3. Podle § 1 odst.2 zákona č.168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 odst. 1tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Dle odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby [anonymizováno] a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 4 odst. 6 zákona č.168/99 Sb. povinnost zaplatit příspěvek a náklady [anonymizováno] podle odstavce 4 zaniká, pokud [anonymizováno] do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se [anonymizováno] prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Dle odstavce 7 výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů [anonymizováno], lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit [anonymizováno] okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti [anonymizováno] uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů [anonymizováno] u soudu. 4. V posuzovaném případě soud zjistil z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], že byla žalobcem žalovanému odeslána 2. 5. 2022, žalovaný byl vyzván k zaplacení 4 655 Kč za období od 31. 12. 2021 do 7. 3. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 3. 8. 2022, 2. 9. 2022 a znovu před podáním žaloby 29. 11. 2022, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. 5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 11. 8. 2022 bylo zjištěno, že, žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení 7 020 Kč za období od 8. 3. 2022 do 23. 6. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení tohoto příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 18. 11. 2022 a znovu před podáním žaloby 7. 2. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. 6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 24. 11. 2022 bylo zjištěno, že, žalovaný byl žalobcem vyzván k zaplacení 6 500 Kč za období od 24. 6. 2022 do 1. 10. 2022, kdy nebylo pojištěno vozidlo [registrační značka] O zaplacení tohoto příspěvku byl žalovaný žalobcem upomínán 1. 3. 2023 a znovu před podáním žaloby dne 23. 5. 2023, jak bylo zjištěno z žalobcem předložených listin. 7. Ze zprávy odboru dopravy MěÚ [obec] z 6. 10. 2023 bylo zjištěno, že v období od 31. 12. 2021 do 1. 10. 2022 bylo vozidlo [registrační značka] (vozidlo Volkswagen Bora, VIN: [anonymizováno]) registrováno na žalovaného jako vlastníka a provozovatele. 8. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném úhrady předmětných částek. Proto soud žalobě vyhověl v částce 17 875 Kč za příspěvek za provoz nepojištěného vozidla (jedná se o období trvající celkem 275 dnů a sazba stanovená v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. je 65 Kč na den) a co do částky třikrát 300 Kč jako nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek za tři období (výše náhrady za tyto náklady vyplývá z § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.). 9. Výrok o úrocích z prodlení pak vychází z ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena v § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaný se dostal do prodlení den následující po uplynutí lhůt stanovených ve výzvách žalobce z 2. 5. 2022, z 11.8.2022 a z 24. 11. 2022. 10. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 800 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. po 300 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokátky dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 100 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Za účast při jednání 30. 10. 2023, které bylo odročeno bez projednání věci náleží advokátce podle § 14 odst. 2 náhrada za promeškaný čas ve výši ½ mimosmluvní odměny, tj. ve výši 930 Kč. Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 2 130 Kč, tj. 447 Kč Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 3 377 Kč.