35 C 151/2023-11 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí shora uvedenou částku s příslušenstvím s odůvodněním, že společnost [právnická osoba], [IČO] („ předchůdce žalobkyně“) jí na základě smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] poskytla spotřebitelský úvěr [číslo] s úvěrovým rámcem ve výši 5 000 Kč, který žalovaná překročila a včas nesplatila. Žalovaná se zavázala hradit úvěr formou měsíčních splátek ve výši 250 Kč k 15. dni v měsíci, avšak dostala se do prodlení a banka využila svého práva prohlásit úvěr 26. 1. 2023 za splatný. Dlužná částka je tvořena jistinou ve výši 49 692 Kč, poplatky ve výši 3 784 Kč (4x 496 Kč jako cena za pojištění a 2x 900 Kč za náklady spojené s prodlením), smluvní úrok ve výši 16,9 % ročně a úrok z prodlení. Pohledávka byla postoupena smlouvou z 1. 4. 2023 na žalobkyni. Žalované byla zaslána výzva k úhradě bezúspěšně. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Žalovaná se nevyjádřila, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ust. § 101 odst. 4 o. s. ř. předpokládal její souhlas. Ze smlouvy o revolvingovém úvěru ze dne [datum] bylo zjištěno, že ji uzavřeli společnost [právnická osoba], a žalovaná. Žalovaná požádala o úvěr [datum] a dopisem z téhož dne jí byly sděleny podmínky revolvingového úvěru s rámce do výše 5 000 Kč, kdy byla uvedena minimální splátka a úrok z úvěru, který se žalovaná zavázala hradit. Žalovaná také přistoupila ke skupinovému pojištění a zavázala se hradit pojistné ve výši 496 Kč. Následně dne [datum] žalovaná požádala o zvýšení limitu na 50 000 Kč, byl uzavřen dodatek ke smlouvě o revolvingovém úvěru z [datum] a splátka činila 1 500 Kč měsíčně. Součástí smlouvy jsou také všeobecné úvěrové podmínky a ceník, na který smlouva odkazuje ohledně výše smluvní pokuty při porušení povinnosti. Výpisem z bankovního účtu byla ověřována úvěruschopnost žalované. Žalovaná uvedla, že je zaměstnaná od roku 2008 na dobu neurčitou, a její náklady na bydlení činí 3 000 Kč měsíčně. Z výzvy z 25. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná byla urgována o úhradu dluhu. Z rozhodnutí o okamžité splatnosti celého dluhu ze dne 28. 1. 2023 bylo zjištěno, že žalovaná čerpala finanční prostředky, ale již je řádně nesplácela, a proto předchůdce žalobkyně odstoupil od smlouvy s uvedením, že úvěr se stává ke dni 26. 1. 2023 splatným, a dále s výzvou k úhradě dlužné částky ve výši 56 957 Kč. Z přehledu čerpání úvěru byly zjištěny pohyby na revolvingovém účtu a výsledná dlužná částka po zesplatnění dluhu. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum], včetně příloh, uzavřené mezi žalobkyní a společností [právnická osoba] bylo zjištěno, že žalovaná pohledávka byla postoupena na žalobkyni. Dopisem z 19. 4. 2023 bylo žalované postoupení pohledávky oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne 25. 4. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky před podáním žaloby prostřednictvím svého právního zástupce. Na základě předložených listin, když žalovaná zůstala ve sporu zcela pasivní, má soud za prokázaný tento skutkový stav: Předchůdce žalobkyně s žalovanou uzavřel smlouvu o poskytnutí spotřebitelského úvěru, na základě které jí poskytl úvěr do výše 50 000 Kč, a žalovaná se zavázala, že poskytnuté finanční prostředky bude splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 1 500 Kč, ale vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti ze Smlouvy neplnila, předchůdce žalobkyně od smlouvy odstoupil, a současně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky celkem ve výši 56 957 Kč. Žalovaná přes výzvu neuhradila ničeho a dluh byl postoupen na žalobkyni. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Dle ust. § 1879 o.z. věřitel může celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). Soud po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi předchůdcem žalobkyně a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o úvěru, ale vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas neplnila svoje povinnosti vyplývající jí ze smlouvy, zaslal jí předchůdce žalobkyně výzvu k zaplacení dlužné úvěrové částky v podobě odstoupení od úvěrové smlouvy, kde předchůdce žalobkyně využil svého práva odstoupit od smlouvy v souladu s úvěrovými podmínkami, a zároveň zesplatnil poskytnutý úvěr ke dni 26. 1. 2023. Žalované tak vznikl dluh, který je tvořen nesplacenou jistinou ve výši 49 692 Kč, poplatky za upomínky ve výši 1 800 Kč, smluvním pojistným ve výši 1 984 Kč a příslušenstvím. Žalobkyně má nárok na zákonný úrok z prodlení do zaplacení, kdy prvním dnem, od kterého je zákonný úrok přiznán, je den následující po dni, kdy žalobkyně úvěr zesplatnila. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 15 062,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 140 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 53 476 Kč sestávající z částky 3 260 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 10 680 Kč ve výši 2 242,80 Kč.