CS · EN DE FR brzy

36 C 279/2023-18 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2023:36.C.279.2023.1
Datum: 2023-11-07
Předmět: O zaplacení 12 121,22 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§
["peněžité plnění""věcná příslušnost"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 12 121,22 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb..
1. Žalobou v této věci, podanou dne 19. 5. 2023, domáhal se žalobce po žalovaném zaplacení částky 12 121,22 Kč s příslušenstvím s tvrzením, že žalobce je poskytovatelem služeb elektronických komunikací, provozuje i vlastní síť elektronických komunikací, prostřednictvím níž umožňuje účastníkům pomocí/prostřednictvím jejich mobilní telekomunikační služby platit za produkty a služby třetích stran. Jedná se o platební transakce prováděné žalobcem pro účastníky služeb v postavení plátců na základě § 3 odst. 3 písm. e) zákona č. 370/2017 Sb., o platebním styku, v platném znění, a to v definovaném rozsahu. Účastník je oprávněn podle svého uvážení zadávat příkazy k provedení platby za své nákupy u třetích stran prostřednictvím sítě žalobce a technicky způsobilého koncového zařízení (elektronického komunikačního zařízení), tj. telefon či mobilní zařízení (např. tablet) připojený k síti [anonymizováno]. Platební transakce je vždy provedena na základě příkazu účastníka a umožňuje mu zaplatit prostřednictvím svého elektronického komunikačního zařízení cenu za služby nebo produkty (digitální obsah), které si účastník objednal od třetích stran (Partnerů). Při platebních transakcích žalobce jedná pouze jako zprostředkovatel platby mezi účastníkem a Partnerem. Zákazníci si mohou prostřednictvím mobilu nebo pevné linky zaplatit určité služby nebo produkty; typicky se jedná o tzv. SMS jízdenky, vyzváněcí tóny, obrázky, loga, videa a hry ke stažení do mobilního telefonu, parkovné, elektronické vstupenky či přístupy na webové stránky, hlasování v TV soutěžích (např. Superstar), dárcovské SMS (DMS) atd. Žalobce žalovanému umožnil, aby si zadal prostřednictvím sítě žalobce pokyn/-y k provedení plateb za poskytnuté služby či digitální obsah (ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb.). Pro užívání služby Internet je nutné mít k dispozici koncové zařízení, tzv. modem, které navíc umožňuje šíření signálu domácí datové sítě. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24/48 splátkách měsíčně uvedených ve fakturách žalobce, případně formou koupě. Pro užívání služby digitální televize [anonymizováno] TV je zapotřebí navíc zařízení tzv. Set-top-box (STB), tj. zařízení sloužící k převodu digitálního signálu na signál, který jsou schopny zpracovat televize bez digitálního tuneru. Toto zařízení je žalobcem poskytováno na splátky po 24/48 splátkách měsíčně uvedených ve fakturách žalobce, případně formou koupě. 2. Předmětem žaloby zde je neuhrazená cena za splátky zařízení, za odebrané zařízení, služby informačních linek, platební transakce, [anonymizováno] Pohodlná instalace, doručení Dropick, [anonymizováno] Security, z toho důvodu je dána věcná příslušnost (pozn.: správně má být: pravomoc) soudu. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb, tj. v zúčtovacím období od 1. 6. 2021 do 31. 12. 2021, účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] dále služeb [anonymizováno] TV, [anonymizováno] Internet, na základě Smluv o poskytování služeb ze dne 25. 5. 2021 a ze dne 2. 6. 2021. K poskytování služby [anonymizováno] TV a Internet byla žalovanému doručena objednaná zařízení (Set-top-box a modem) a k žalovanému se dostavil technik spolupracující se žalobcem, který provedl aktivaci telekomunikačních služeb. O tomto úkonu byl dne 2. 6. 2021 sepsán předávací protokol, žalovaným podepsaný. Od tohoto okamžiku žalovaný mohl využívat zakoupená zařízení a čerpat objednané telekomunikační služby. Nedílnou součástí Smlouvy byl Ceník a Všeobecné obchodní podmínky žalobce. Bližší specifikace poskytnutých služeb a zařízení byla uvedena v Ceníku a Všeobecných obchodních podmínkách, stejně tak ujednání o vystavování daňových dokladů a doručování. Žalovaný se s Ceníkem a Všeobecnými podmínkami seznámil při uzavírání smlouvy, což stvrdil svým podpisem. Žalobce a žalovaný si ujednali, že za službu a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. Žalovaný současně čerpal i telekomunikační služby, proto faktury obsahují rozlišení částek za telekomunikační služby a částek týkajících se zde uplatněných nároků. 3. Žalobce žalovanému vystavil faktury: fa [číslo] za období od 1. 6. 2021 do 30. 6. 2021, se splatností 23. 7. 2021, obsahující vyúčtovány ceny za telefonní číslo: [tel. číslo]: barevné a informační linky v částce 697,93 Kč, služby třetích stran v částce 36 Kč, doplňkové služby: [anonymizováno] Pohodlná instalace v částce 499 Kč, poplatek za doručení kurýrem Dropick v částce 99 Kč, [anonymizováno] Smart Box splátky v částce 99 Kč, Set-top-box splátky v částce 69 Kč, dlužná částka podle fa [číslo] činí 1 499,93 Kč; faktura [číslo] za období od 1. 7. 2021 do 31. 7. 2021, se splatností 23. 8. 2021, obsahující: [anonymizováno] Security pro mobil v částce 39 Kč, [anonymizováno] Security na doma v částce 59 Kč, za telefonní číslo: [tel. číslo]: barevné a informační linky v částce 139,59 Kč, služby třetích stran v částce 459 Kč, doplňkové služby: [anonymizováno] Smart Box splátky v částce 99 Kč, Set-top-box splátky v částce 69 Kč, dlužná částka podle fa [číslo] činí 851,99 Kč; faktura [číslo] za období od 1. 8. 2021 do 31. 8. 2021, se splatností 23. 9. 2021, obsahující: [anonymizováno] Security pro mobil v částce 10,10 Kč, [anonymizováno] Security na doma v částce 15,20 Kč, doplňkové služby: [anonymizováno] Smart Box splátky v částce 99 Kč, Set-top-box splátky v částce 69 Kč; dlužná částka podle fa [číslo] činí 193,30 Kč. Dále byly žalovanému vystaveny faktury za období od 1. 9. 2021 do 30. 11. 2021: fa [číslo] se splatností 25. 10. 2021 v částce 168 Kč, fa [číslo] se splatností 23. 11. 2021 v částce 168 Kč, faktura [číslo] se splatností 23. 12. 2021 v částce 168 Kč, dlužná částka podle uvedených faktur, které obsahují [anonymizováno] Smart Box splátky a Set-top-box v částce 99 Kč a 69 Kč, činí 504 Kč. 4. Z důvodu neplacení měsíčních splátek/úhrad za služby byly žalovanému poskytované služby zrušeny a zbývající splátky mu byly doúčtovány: faktura [číslo] za období od 1. 12. 2021 do 31. 12. 2021, se splatností 24. 1. 2022, obsahující: doplňkové služby: [anonymizováno] Smart Box - splátky v částce 99 Kč, Set-top-box - splátky v částce 69 Kč, doplatek kupních cen zařízení v částce 8 904 Kč, dlužná částka podle fa [číslo] činí 9 072 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil za poskytnuté služby realizované v období od 1. 6. 2021 dále, byla mu dne 19. 10. 2021 zaslána výpověď služeb (Zrušení poskytování služeb) a upomínka k úhradě všech dlužných částek, tedy jak za služby elektronických komunikací, tak za ostatní služby. Následně byl žalovaný k úhradě písemně vyzván Pokusem o smír/Upomínkou ze dne 25. 1. 2022. Žalovaný na výzvy nereagoval. Celková dlužná částka požadovaná žalobcem za uvedené faktury činí 12 121,22 Kč. Žalovaný zadal u žalobce příkazy k provedení výše uvedených služeb. Vyúčtování za tyto služby nereklamoval, pouze bez vysvětlení vyúčtování až dosud ani z části neuhradil. Žalobce požadoval zaplatit rovněž zákonné úroky z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti poslední faktury, která byla žalovanému vystavena. 5. Stanovisko žalovaného k žalobě nebylo zjištěno, žalovaný vyjádření k žalobě nepodal, k ústnímu jednání konanému soudem k projednání žaloby se nedostavil, svou neúčast neomluvil, nepožádal o odročení jednání; žalobce, resp. jeho právní zástupkyně se z neúčasti u jednání soudu omluvila a navrhla projednání věci ve své nepřítomnosti na podkladě dříve zaslaných listinných dokladů. Soud jednal a rozhodl ve věci samé v nepřítomnosti účastníků řízení podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“). 6. Soud žalobě jako důvodné vyhověl. Listinnými doklady předloženými ve věci k důkazu žalobcem, a sice Smlouvou o poskytování služeb elektronických komunikací, Dohodou o splácení kupní ceny za zařízení ze dne 25. 5. 2021 ve spojení s Dodatkem ke Smlouvě ze dne 2. 6. 2021, ceníkem základních a doplňkových služeb, Všeobecnými obchodními podmínkami [anonymizováno], fakturami za období od 1. 6. 2021 do 31. 12. 2021 (fa [číslo] se splatností 23. 7. 2021, fa [číslo] se splatností 23. 8. 2021, fa [číslo] se splatností 23. 9. 2021, fa [číslo] se splatností 25. 10. 2021, fa [číslo] se splatností 23. 11. 2021, fa [číslo] se splatností 23. 12. 2021, fa [číslo] se splatností 24. 1. 2022), sdělením o Zrušení poskytovaných služeb ze dne 19. 10. 2021, upomínkou ze dne 25. 1. 2022, má soud za prokázaný žalobou tvrzený skutkový stav, tedy že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva, následně dodatek ke smlouvě, o poskytování služeb elektronických komunikací podléhající úpravě zákona č. 127/2005 Sb., ve znění pozdějších předpisů, žalovaný v rámci uvedených smluv přijímal ve sjednaném rozsahu a formě služby elektronických komunikací od žalobce, žalobce mu prodal zařízení [anonymizováno] Smart Box (modem) a Set-top-box, jejichž cena měla být splácena měsíčně po 99 Kč a 69 Kč po dobu 60 měsíců. Ze souvislostí žalobního tvrzení a z

Citovaná ustanovení

§ 2 (127/2005 Sb.)§ 3 (370/2017 Sb.)§ 1751 (89/2012 Sb.)§ 1939 (89/2012 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142a (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.