ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:10.C.150.2024.1 Datum: 2024-07-25 Předmět: o zaplacení 28 500,07 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 28 500,07 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se domáhala rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 28 500,07 Kč s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně se žalovaným uzavřela dne 19. 8. 2020 smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na základě které byl žalovanému poskytnut na jeho běžném účtu úvěr 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal poskytnuté plnění vrátit a zaplatit sjednaný úrok spolu s dalšími cenami za případné služby. Žalovaný nesplnil řádně a včas svou povinnost dluh uhradit, a to i přes písemné a telefonické upomínky ze strany žalobkyně. Ke dni 4. 5. 2023 žalobkyně pro porušení smluvních podmínek zesplatnila pohledávku žalovaného (převedla pohledávku na evidentní účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků) a opakovaně vyzývala žalovaného k zaplacení dlužné částky i s úroky. Žalovaný dlužnou částku do dnešního dne nezaplatil.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyní jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovaného, aby se vyjádřil k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaný v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaný se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřil, soudu nic netvrdil a ani nedoložil, ačkoliv mu bylo doručeno v souladu s o.s.ř. vhozením do schránky dne 25. 6. 2024.3. Soud má z provedeného dokazování za prokázané, že žalovanému byly na základě Smlouvy o úvěru ze dne 19. 8. 2020 poskytnuty peněžní prostředky na jeho běžný účet č. , č. účtu, (dále jen „běžný účet žalovaného“) ve sjednané výši 30 000 Kč a za dohodnutých podmínek. Žalovaný se zavázal dlužnou částku splácet prostřednictvím 98 pravidelných měsíčních splátek ve výši 547 Kč splatných vždy 20.den každého kalendářního dne v měsíci. Dne 4. 5. 2023 byl úvěr zesplatněn. Žalovanému byla zaslána výzva k zaplacení před podáním žaloby ze dne 18. 12. 2023, kterou žalobkyně doložila včetně dodejky. Dlužná částka byla vyčíslena na 28 500,07 včetně kapitalizovaného zákonného úroku ve výši 2 620,14 Kč od 5. 5. 2023 do 31. 12. 2023, kapitalizovaného úroku ve výši 2 629, 10 Kč od 19. 8. 2020 do 31. 12. 2023, zákonného úroku z prodlení ve výši 15 % z částky 28 500,07 Kč od 1.1.2024 do zaplacení a úroku 14,99 % ročně z částky 26 093,07 Kč od 1. 1. 2024 do zaplacení.4. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.z.“), se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.5. V tomto případě žalobkyně v souladu se Smlouvou poskytla žalovanému úvěr ve výši 30 000 Kč, který žalovaný řádně nesplácel. Podle smlouvy měl být úvěr žalovaným splácen inkasem z jeho určeného bankovního účtu tak, že příslušnou splátku žalobkyně strhla ze splátkového účtu žalovaného bez dalšího příkazu a vyrozumění, přičemž se žalovaný zavázal až do úplného splacení všech pohledávek ze smlouvy udržovat na splátkovém účtu dostatečný disponibilní zůstatek, přičemž souhlas s inkasem nebyl omezen ani předčasně zrušen. Z tohoto důvodu žalobkyně pohledávku za žalovaným ke dni 4. 5. 2023 zesplatnila a převedla na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků. Žaloba tak byla podána důvodně a soud ji v plném rozsahu vyhověl.6. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se s placením dluhu v prodlení, a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb.7. O nákladech řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšné žalobkyni přiznal účelně vynaložené náklady řízení ve výši 2 593 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 141 Kč a nákladů žalobkyně za náhradu hotových výdajů za sepis výzvy, převzetí zastoupení a žalobu ve výši 3 x 300 Kč podle § 14b a.t. a 3 režijní paušály po 100 Kč včetně 21 % DPH.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.