10 C 185/2024-16 — Okresní soud v České Lípě

Žalobce je poskytovatelem telekomunikačních služeb (službami elektronických komunikací) a vedle toho prodává koncová zařízení na splátky anebo umožňuje využívání služeb s telekomunikačními službami souvisejícími, či souvisejícími s užíváním koncových telekomunikačních zařízení. Žalovaný je zákazníkem, který poptal a následně užíval jak telekomunikační služby žalobce, tak poptal a využil služby a případně jiná plnění, které jsou předmětem této žaloby. Tato plnění byla společně účtována na fakturách vystavovaných měsíčně pozadu. Za tato plnění žalovaný žalobci nehradil. Předmětem této žaloby jsou dlužné částky za několik druhů služeb nebo plnění. Konkrétně jde o dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , za toto zařízení žalovaný dluží za 9 měsíčních splátek z kupní ceny zařízení částku 441 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 294 Kč, což je 735 Kč (ve fakturách položka " , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, - splátky 48 měsíců ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, doplatek splátek "). Dlužné splátky za koncové zařízení , Anonymizováno, , za toto zařízení žalovaný dluží za 9 měsíčních splátek z kupní ceny zařízení částku 441 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 294 Kč, což je 735 Kč (ve fakturách položka " Základní , Anonymizováno, -splátky 48 měsíců ") a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, doúčtování splátek "). Dlužné splátky za mobilní telefon, za toto zařízení žalovaný dluží za 5 měsíčních splátek z kupní ceny zařízení částku 820 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 5 080 Kč, což je 5 900 Kč (ve fakturách položka " , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, - Pravidelná splátka k Dohodě č. , hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, , Anonymizováno, - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, "). Dlužné splátky za mobilní zařízení (, Anonymizováno, ), za toto zařízení žalovaný dluží za 5 měsíčních splátek z kupní ceny zařízení částku 700 Kč a doúčtování kupní ceny ve výši 4 060 Kč, což je 4 760 Kč (ve fakturách položka " , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, # Pravidelná splátka k dohodě č. , hodnota, " a ve faktuře, kterou byla doúčtována kupní cena položka " , jméno FO, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, - Doplatek do kupní ceny zařízení k Dohodě č. , hodnota, "). Dlužné částky za platby přes , Anonymizováno, (ve fakturách položka "Služby třetích stran") celkem za 9 930 Kč. Dlužné částky za doplňkovou službu – pojištění zařízení (ve fakturách položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, zařízení měsíční platba číslo , hodnota, ") celkem za 594 Kč. Dlužné částky za doplňkovou službu – pojištění zařízení (ve fakturách položka ", Anonymizováno, , Anonymizováno, zařízení měsíční platba číslo , hodnota, ") celkem za 567 Kč. Celkem za všechna výše uvedená plnění dohromady dluží žalovaný žalobci částku 23 222 Kč. Uvedená tvrzení žalobce podrobně rozepsal a doložil příslušnými smlouvami včetně dodatků, faktur a oznámení o zrušení služeb s dodejkami.Soud ve věci rozhodl dle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Listinné důkazy předložené žalobkyni jsou dostačující, žalobkyně již v žalobě sdělila, že souhlasí s tím, aby soud rozhodl bez jednání. Soud usnesením vyzval žalovanou, aby se vyjádřila k věci s tím, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání. V souladu s § 101 odst. 4 o.s.ř. připojil k výzvě doložku, že nevyjádří-li se žalovaná v určené lhůtě, bude se předpokládat, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalovaná se k věci ve stanovené lhůtě nijak nevyjádřila, soudu nic netvrdila a ani nedoložila, přičemž jí bylo doručeno v souladu s o.s.ř. do datové schránky.S ohledem na shora konstatované listiny soud žalobě zcela vyhověl. Právní posouzení vychází z ustanovení § 2079 odst. 1 občanského zákoníku, podle kterého se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaná se s úhradou dluhu dostala do prodlení den následující po vyúčtování podmíněné slevy. Úroky z prodlení byly přiznány ve výši stanovené v nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 929 Kč a dále částka 200 Kč za uplatnění práva na zaplacení pohledávky.