12 C 199/2024-29 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují úhradu za elektřinu dodanou žalobcem žalované na základě smlouvy uzavřené účastníky. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že se jedná o dodávku elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, v období od 18.2.2021 do 16. 2. 2022 (po částečných úhradách se jedná o 22 410 Kč), v období od 5.3.2023 do 14.4.2023 (částka 395,73 Kč) a v období od 17.2.2022 do 4.3.2023 (částka 49 149,79 Kč). Součástí žalované částky je take poplatek 907,50 Kč za samostatné odpojení odběrného místa od dodávky elektřinya a poplatek 960 Kč za 4 upomínky zaslané žalobcem žalované při prodlení se sjednanými úhradami za elektřinu .Právní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované (§ 101 odst. 3 o.s.ř.).3. Podle § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce elektřiny zavazuje dodavatel dodávat elektřinu vymezenou výkonem, množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a tento jiný účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni dohodnutou cenu.4. V posuzovaném případě soud zjistil ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, že byla uzavřena účastníky 17. 8. 2015 ohledně dodávky elektřiny do odběrného místa , adresa, . Z přehledu odečtu elektroměru u žalované v odběrném místě , adresa, soud zjistil, že za období od 18. 2. 2021 do 16. 2. 2020 byla dodána elektřina za 78 494,18 Kč (po odečtení provedených plateb zbývalo k úhradě 37 352 Kč). Za období od 17. 2. 2022 do 4. 3. 2023 byla dodána elektřina 59 449,79 Kč (po odečtení provedených plateb zbývalo k úhradě 49 149,79 Kč) a za období od 5. 3. 2023 do 14. 4. 2023 byla dodána elektřina za 395,73 Kč.5. Soud konstatoval také faktury za dodávky elektřiny, ze kterých je zřejmé, že částka 37 352,18 Kč byla žalobcem žalované fakturována fakturou č. , číslo, ze dne 10. 3. 2022 (splatnost faktury byla stanovena na 24. 3. 2022), částka 49 149,79 Kč fakturou č. , číslo, ze dne 7. 3. 2023 (splatnost faktury byla stanovena na 21. 3. 2023) a částka 395,73 Kč fakturou č. , číslo, ze dne 26. 4. 2023 (splatnost faktury byla stanovena na 10. 5. 2023).6. Z listiny ze dne 22. 3. 2023 bylo zjištěno, že žalobce upomenul žalovanou o zaplacení dluhu za dodávky elektřiny v celkové výši 74 334,79 Kč s tím, že pokud tato částka nebude zaplacena do 5. 4. 2023, odstupuje žalobce od smlouvy účastníků o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu podstatného porušení smlouvy. Z vyúčtování č. , číslo, z 19. 4. 2023 soud zjistil, že jím žalobce vyúčtoval žalované za poplatek za samostatné odpojení elektřiny v odběrném místě , adresa, částku 907,50 Kč, splatnost byla stanovena na 3. 5. 2023.7. Žalobce soudu doložil také upomínky žalované k úhradě plateb za elektřinu z 20. 7. 2022, ze 3. 10. 2022 a ze 7. 11. 2022. Z všeobecných obchodních podmínek žalobce a z ceníku služeb žalobce, platného od 1. 2. 2020 bylo zjištěno, že platba za samostatné odpojení odběrného místa činí 907,50 Kč, poplatek za odeslanou upomínku je 240 Kč.8. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá úhrady za elektřinu po žalované, a to na základě smlouvy o odběru elektřiny, dle které má žalovaná povinnost za dodanou elektřinu v uvedených obdobích žalobci platit. Výše dlužných částek byla žalobcem prokázána přehledy o odečtech elektroměru u žalované za předmětná období.Důvodným je také požadavek na úhradu plateb za odeslané upomínky a za samostatné odpojení odběrného místa, a to dle všeobecných obchodních podmínek žalobce a ceníku služeb. Proto soud žalobě zcela vyhověl.9. Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku přiznal soud žalobci také úroky z prodlení, když žalovaná se s úhradou dluhu dostala do prodlení, vždy den následující po splatnosti shora konstatovaných faktur. Výše úroků z prodlení je dána ustanovením § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve výroku o úrocích z prodlení je vyjádřena skutečnost, že původní dluh za období od 18. 2. 2021 do 16. 2. 2022 ve výši 37 352,18 Kč se částečnými platbami žalované snížil na 22 410 Kč.10. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy dle § 142 odst. 1 o.s.ř. a dle § 146 odst.2,věta druhá o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalované, která ve věci úspěch neměla. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 2 953 Kč, odměnou advokáta za tři úkony právní služby podle § 7 vyhl. č. 177/96 Sb. po 4 060 Kč, třemi paušálními náhradami hotových výdajů advokáta podle § 13 odst. 5 vyhl. č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátu náleží DPH ve výši 21 % z částky 13 080 Kč, tj. 2 747Kč. Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 18 780 Kč.