12 C 249/2024-100 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobce žádal přiznání částky 36 430,10 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru číslo , číslo, , uzavřené dne 21. 8. 2017 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že dle této smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 162 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úroky, poplatky a sjednaným pojištěním (257 Kč měsíčně) v 84 splátkách po 3 134,10 Kč měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru, v důsledku toho žalobce dle ujednání ve smlouvě účastníků úvěr dne18. 12. 2023 zesplatnil a žalovaný byl vyzván k zaplacení celé zbývající částky úvěru.Žalovaný však na výzvy žalobce nereagoval a žalobce se tedy domáhá přiznání částky 34 245,10 Kč na jistině, neuhrazených úroků z úvěru ve výši 1 775,61 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od 15. 3. 2022 do 23.4.2024 a od 1. 5. 2024 do 24. 5. 2024 ve výši 2 463,29 Kč, částky 1 285 Kč za sjednané pojištění a také smluvní pokuty ve výši 900 Kč. Od 25. 5. 2024 do zaplacení žalobce žádá přiznání zákonných úroků z prodlení.2. Žalobce se domáhal také přiznání částky 32 531,21 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru číslo , číslo, , uzavřené dne 25. 1. 2021 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění této části žaloby uvedl, že dle této smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 68 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úroky a poplatky v 50 splátkách po 1 802,71 Kč měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru, v důsledku toho žalobce dle ujednání ve smlouvě účastníků úvěr dne 18. 12. 2023 zesplatnil a žalovaný byl vyzván k zaplacení celé zbývající částky úvěru.Žalovaný však na výzvy žalobce nereagoval a žalobce se tedy domáhá přiznání částky 31 631,21 Kč na jistině, neuhrazených úroků z úvěru ve výši 1 882,06 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od 19. 4. 2022 do 23.4.2024 a od 1. 5. 2024 do 24. 5. 2024 ve výši 2 177,69 Kč a také poplatků za upomínky, vedení úvěru a zesplatnění ve výši 900 Kč. Od 25. 5. 2024 do zaplacení žalobce žádá přiznání zákonných úroků z prodlení.3. Žalobce dále žádal přiznání částky 17 802,11 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru číslo , číslo, , uzavřené dne 21. 2. 2021 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění této části žaloby uvedl, že dle této smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úroky a poplatky ve 40 splátkách po 1 635,98 Kč měsíčně. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením tohoto úvěru, v důsledku toho žalobce dle ujednání ve smlouvě účastníků úvěr dne 18. 12. 2023 zesplatnil a žalovaný byl vyzván k zaplacení celé zbývající částky úvěru.Žalovaný však na výzvy žalobce nereagoval a žalobce se tedy domáhá přiznání částky 16 302,11 Kč na jistině, neuhrazených úroků z úvěru ve výši 1 149,22 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od 19. 4. 2022 do 23.4.2024 a od 1. 5. 2024 do 24. 5. 2024 ve výši 1 219,74 Kč a také poplatků za upomínky, vedení úvěru a zesplatnění ve výši 1 500 Kč. Od 25. 5. 2024 do zaplacení žalobce žádá přiznání zákonných úroků z prodlení.4. Žalobce žádal také přiznání částky 51 189,69 Kč s příslušenstvím, která představuje dluh ze smlouvy o úvěru číslo , číslo, , uzavřené dne 28. 8. 2020 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění této části žaloby uvedl, že dle této smlouvy poskytl žalovanému úvěr ve výši 100 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr spolu s úroky, poplatky a sjednaným pojištěním (224 Kč měsíčně) v 60 splátkách po 2 483,98 Kč měsíčně. Žalovaný se také v tomto případě dostal do prodlení se splácením poskytnutého úvěru, v důsledku toho žalobce dle ujednání ve smlouvě účastníků úvěr dne 18. 12. 2023 zesplatnil a žalovaný byl vyzván k zaplacení celé zbývající částky úvěru.Žalovaný na výzvy žalobce k zaplacení nereagoval a žalobce se tedy domáhá přiznání částky 48 569,69 Kč na jistině, neuhrazených úroků z úvěru ve výši 2 621,55 Kč, kapitalizovaných zákonných úroků z prodlení od 15. 3. 2022 do 23.4.2024 a od 1. 5. 2024 do 24. 5. 2024 ve výši 2 463,29 Kč, částky 1 120 Kč za sjednané pojištění a také poplatků za upomínky, vedení úvěru a zesplatnění ve výši 1 500 Kč. Od 25. 5. 2024 do zaplacení žalobce žádá přiznání zákonných úroků z prodlení.5. Právní subjektivita žalobce byla doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.6. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst.3 o.s.ř.)7. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.Podle § 2048 občanského zákoníku ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.8. V posuzovaném případě soud zjistil z žádosti o úvěr ve výši 162 000 Kč se splátkami po dobu 84 měsíců, že byla žalovaným u žalobce podána 21. 8. 2017. Žalovaný zde uvedl svůj měsíční příjem 31 223 Kč s tím, že nemá žádné vyživovací povinnosti. Uvedená výše příjmu byla doložena potvrzením zaměstnavatele žalovaného z 21. 8. 2017.9. Ze smlouvy o úvěru s pojištěním schopnosti splácet soud zjistil, že byla účastníky uzavřena 21. 8. 2017 ohledně poskytnutí bezúčelového úvěru ve výši 162 000 Kč, roční úroková sazba byla sjednána na 12,2 %. Žalovaný se zavázal zaplatit celkovou částku 242 208,51 Kč v 84 měsíčních splátkách po 3 134,10 Kč (součástí této splátky je částka 257 Kč za sjednané pojištění schopnosti splácet), vždy k 15. dni v měsíci, počínaje dnem 15. 9. 2017. Pro případ prodlení s úhradou splátek je v článku III., bod 11. písmeno a) stanoveno oprávnění žalobce požadovat vrácení celého zbývajícího dluhu ze smlouvy účastníků.V článku III., bod 4. smlouvy účastníci sjednali povinnost žalovaného platit 600 Kč za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný.10. Z výpisu z účtu číslo , č. účtu, soud zjistil, že dne 8. 7. 2022 žalobce zaslal na účet žalovaného uvedený ve smlouvě účastníků částku 162 000 Kč.Z výpisu z úvěrového účtu žalovaného číslo , č. účtu, za období od 8. 9. 2017 do 10.4.2024 a z přehledu splácení úvěru bylo zjištěno, že k datu 10.4.2024 činil dluh žalovaného 34 245,10 Kč na jistině, 1 775,61 Kč za smluvní úrok, za úroky z prodlení 2 463,29 Kč a za platbu pojištění a sjednaných poplatků částku 2 185 Kč.Ze sdělení z 20. 12. 2023 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému zesplatnění úvěru ke dni 18. 12. 2023 a vyzval žalovaného k úhradě celkové částky 38 582,13 Kč nejpozději do 3.1.2024. Žalobce doložil také svou předžalobní výzvu žalovanému z 30. 4.2024 s dokladem o odeslání.11. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení zbývající jistiny úvěru ze smlouvy č. , číslo, ze dne 21.8.2017 ve výši 34 245,10 Kč a také sjednaných úroků, které k datu 10. 4. 2024 činí 1 775,61 Kč.Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány také zákonné úroky z prodlení. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celé dlužné částky den následující po dni, kdy se stal splatným celý dluh z předmětné úvěrové smlouvy účastníků. S jednotlivými splátkami byl v prodlení vždy den následující po dni splatnosti té které splátky, jak byla sjednána ve smlouvě o úvěru. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb.Důvodným je i požadavek žalobce na přiznání platby za sjednané pojištění a přiznání smluvních pokut ve výši 900 Kč. Smluvní pokuty (pod označením poplatky) byly účastníky sjednány ve shora citovaném článku III., bod 4. smlouvy a zároveň bylo prokázáno, že žalovaný porušil opakovaně svou smluvní povinnost hradit řádně sjednané splátky, byl žalobcem upomínán a následně došlo k zesplatnění celého úvěru. Proto bylo žalobě v této části vyhověno.12. Z další smlouvy o úvěru soud zjistil, že byla účastníky uzavřena 25. 1. 2021 ohledně poskytnutí bezúčelového úvěru ve výši 68 000 Kč, roční úroková sazba byla sjednána na 14 %. Žalovaný se zavázal zaplatit celkovou částku 89 668,85 Kč v 50 měsíčních splátkách po 1 802,71 Kč, vždy k 15. dni v měsíci, počínaje dnem 15. 2. 2021. Pro případ prodlení s úhradou splátek je v článku III., bod 11. písmeno a) stanoveno oprávnění žalobce požadovat vrácení celého zbývajícího dluhu ze smlouvy účastníků.V článku III., bod 4. smlouvy účastníci sjednali povinnost žalovaného platit 600 Kč za zaslání každé písemné upomínky a 300 Kč za prohlášení úvěru za ihned splatný.13. Z výpisu z účtu číslo , č. účtu, soud zjistil, že dne 25. 1. 2021 žalo