ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:12.C.355.2023.1 Datum: 2024-01-29 Předmět: o zaplacení 87 528 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2399 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ ["smlouva o úvěru""pojištění úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 87 528 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 2399 (89/2012 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobce žádal o přiznání shora uvedených částek, které představují dluh ze smlouvy o úvěru číslo , Anonymizováno, , uzavřené dne 9. 5. 2022 mezi žalobcem a žalovaným. Na odůvodnění své žaloby uvedl, že dle této smlouvy poskytl žalovanému úvěr do výše úvěrového limitu 85 000 Kč. Žalovaný se zavázal splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách a zaplatit také sjednané úroky a poplatky. Žalovaný však úvěr nesplácel řádně a včas a žalobce tedy dle ujednání ve smlouvě účastníků úvěr ke dni 11. 11. 2022 zesplatnil. Žalovaný však přes výzvy žalobce ani poté dluh nezaplatil.Žalobce se tedy domáhá částky 85 000 Kč na jistině, sjednaných poplatků ve výši 2 528 Kč, neuhrazených smluvních úroků od 9. 5. 2022 do 16. 8. 2023 ve výši 11 456,15 Kč a také úroků z prodlení od 12. 11. 2022 do 16. 8. 2023 ve výši 5 745,35 Kč. Od 17. 8. 2023 žádá přiznání smluvních úroků a také úroků z prodlení do zaplacení.Právní subjektivita žalobce je doložena výpisem z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze.2. Žalovaný, ač řádně obeslán, se k jednání nedostavil a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalovaného (§ 101, odst. 3 o.s.ř.).3. Podle § 2395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do jednoho měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán.4. V posuzovaném případě soud zjistil z žádosti o poskytnutí úvěru, že žalovaný dne 9. 5. 2022 požádal žalobce o bezúčelový úvěr ve výši 85 000 Kč, který bude splacen ve 24 měsíčních splátkách, počínaje 11. 6. 2022.Z formuláře o předsmluvních informacích žalobce ke spotřebitelskému úvěru a z informací o pojištění k úvěru, podepsaného žalovaným, je zřejmé, že žalobce poskytl 9.5.2022 žalovanému informace o úvěru 85 000 Kč, s úrokovou sazbou 18,20 % ročně, splátkami 4 252 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců, platbou 379 Kč za pojištění úvěru a 45 Kč měsíčně za zasílání výpisu poštou. Ze smlouvy o úvěru číslo 014452360R bylo zjištěno, že byla účastníky uzavřena 9. 5. 2022 ohledně poskytnutí úvěru ve výši 85 000 Kč, roční úroková sazba byla sjednána na 18,20 %. Žalobce se zavázal převést částku 22 346,63 Kč na úhradu dluhu žalovaného z předchozí úvěrové smlouvy účastníků ze 17.9.2021 č.013828985R a zbývající částku pak na účet žalovaného č., č. účtu, .Žalovaný se zavázal zaplatit celkovou částku ze smlouvy o úvěru (103 209,30 Kč) v 24 měsíčních splátkách po 4 252 Kč, vždy k 11. dni v měsíci, počínaje 11.6.2022. Žalovaný se zavázal hradit spolu s těmito splátkami ještě 379 Kč měsíčně za účastníky sjednané pojištění pro případ smrti nebo invalidity a pro případ pracovní neschopnosti či ztráty příjmu. Celková měsíční splátka včetně platby za pojištění byla tedy sjednána na 4 631 Kč. V článku VIII., bod 3.smlouvy je sjednáno oprávnění žalobce požadovat vrácení celého zbývajícího dluhu ze smlouvy účastníků, pokud bude žalovaný v prodlení se splátkami úvěru.Ve smlouvě jsou také sjednány poplatky za služby související s úvěrem, a to 45 Kč měsíčně za zasílání výpisu poštou a za upomínku/výzvu k uhrazení dlužné částky 300 Kč/500 Kč.5. Z výpisu z účtu žalovaného , tel. číslo, zjistil, že dne 9. 5. 2022 žalovaný obdržel na tento účet 62 644,42 Kč. Žalobce soudu výpisem čerpání předmětného úvěru prokázal, že 10. 5. 2022 byla částka 22 355,58 Kč poukázána na splacení předchozího úvěru žalovaného u žalobce.Z výzev ze dne 19. 6. 2022, 26. 6. 2022 a 25. 8. 2022 bylo zjištěno, že žalobce upozornil žalovaného na prodlení s úhradou splátek a na možné zesplatnění úvěru.Ze sdělení ze dne 13. 11. 2022 bylo zjištěno, že žalobce oznámil žalovanému zesplatnění úvěru ke dni 11. 11. 2022 a vyzval žalovaného k úhradě částky 94 203,34 Kč.Žalobce doložil také svou předžalobní výzvu žalovanému z 2. 8. 2023 s dokladem o odeslání.6. Z uvedených zjištění dospěl soud k závěru, že žalobce se právem domáhá po žalovaném doplacení jistiny úvěru ve výši 85 000 Kč a také sjednaných úroků, které od 9. 5. 2022 do 16. 8. 2023 činí 11 456,15 Kč. Smluvní úroky byly přiznány dále od 17. 8. 2023 do zaplacení.Ve smyslu § 1970 občanského zákoníku byly žalobci přiznány také zákonné úroky z prodlení do zaplacení celého dluhu. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou celé dlužné částky den následující po dni, kdy se stal splatným celý dluh z předmětné úvěrové smlouvy účastníků. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č.351/2013 Sb. Za období od 22. 11. 2022 do 16. 8. 2023 se jedná o částku 5 745,35 Kč.Důvodným je i požadavek na přiznání poplatků sjednaných účastníky ve smlouvě o úvěru.,Proto bylo žalobě zcela vyhověno.7. Žalobce měl ve věci plný úspěch, má tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Náklady jsou zde tvořeny zaplaceným soudním poplatkem 3 502 Kč, odměnou advokátky za 3 úkony právní služby podle § 7 vyhlášky č. 177/96 Sb. po 4 620 Kč, 3 paušálními náhradami hotových výdajů advokátky podle § 13 odst. 3 vyhlášky č. 177/96 Sb. ke třem úkonům po 300 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva k úhradě). Konečně advokátce náleží DPH ve výši 21 % z částky 14 760 Kč, tj. 3 100 Kč. Celkem takto vypočtené náklady činí přiznaných 21 362 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.