CS · EN DE FR brzy

37 C 160/2024-12 — Okresní soud v České Lípě

ECLI: ECLI:CZ:OSCL:2024:37.C.160.2024.1
Datum: 2024-09-09
Předmět: o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/96 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""postoupení smlouvy"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 20 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., § 101 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 251 (99/1963 Sb.).
1. Žalobou podanou dne 11. 3. 2024 se žalobce domáhal na žalované zaplacení částky 20 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že původní věřitel (, právnická osoba, ) poskytl žalované částku 20 000 Kč, a to dne 30. 9. 2022. Vzhledem k tomu, že mezi poskytovatelem a žalovanou nebyla uzavřena žádná smlouva, byly finanční prostředky poskytnuty bez právního důvodu. Pohledávka za žalovanou byla postoupena smlouvami o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2023, resp. 19. 12. 2023 na žalobce. Žalobce žalovanou částku požaduje z titulu bezdůvodného obohacení. Žalobce současně požaduje přiznání zákonných úroků z prodlení.2. Žalovaná, ač řádně obeslána, se k jednání nedostavila a soud tedy jednal a rozhodoval v nepřítomnosti žalované ( § 101 odst. 3 o.s.ř. ).3. Soud provedl důkaz: potvrzením o provedené platbě; smlouvami o postoupení pohledávek; oznámením o postoupení pohledávek, smlouvou o spotřebitelském úvěru.4. Z provedených důkazů bylo zjištěno, že právní předchůdce žalobce poskytl žalované dne 30. 9. 2022 částku 20 000 Kč, což vyplývá z výpisu z běžného účtu. Soud vychází z toho, že žalované byla částka poskytnuta bez právního důvodu, jak tvrdí žalobce, v takovém případě došlo k bezdůvodnému obohacení žalované, která je povinna toto bezdůvodné obohacení vydat. Právní posouzení vyplývá z ustanovení § 2991 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. Bylo dále prokázáno, že na základě smlouvy ze dne 14. 12. 2023, resp. 19. 12. 2023, byla pohledávka postoupena na žalobce, který je tak aktivně legitimován k podání žaloby.5. Soud tak žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost k zaplacení částky 20 000 Kč s úrokem z prodlení od 25. 1. 2024, v souladu s ustanovením § 1970 OZ a nařízením vlády č. 351/2013 Sb.6. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představují částku 2 252 Kč, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč, odměnou advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/96 Sb., 3x režijní paušál po 100 Kč, dle § 14b odst. 5 citované vyhlášky, a DPH 21%.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2991 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.