38 C 235/2024-23 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 16. 4. 2024 domáhá úhrady nákladů, které vynaložila na léčbu , jméno FO, , narozeného , datum, (dále „poškozený“), jemuž žalovaný svým protiprávním jednáním způsobil poškození zdraví. Odpovědnost žalovaného vyplývá dle žalobkyně ze spisu , právnická osoba, , adresa, sp.zn. , číslo, .2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, bez omluvy se nedostavil k ústnímu jednání. Proto soud ve smyslu § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále „o. s. ř.“) jednal v jeho nepřítomnosti a vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů.3. Soud ve věci provedl listinné důkazy. Z výzvy k zaplacení náhrady nákladů ze dne 22. 1. 2024 (č.l. 15) soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě nákladů na hrazené služby poskytnuté poškozenému v celkové výši 13 264 Kč, které žalobkyně vynaložila v souvislosti s fyzickým napadením, které se dopustil žalovaný, žalobkyně přiložila i poštovní dodejku (č.l. 16). Ze zprávy , právnická osoba, , adresa, ze dne , datum, (č.l. 17) soud zjistil, že žalovaný byl uznán vinným z přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Z bloku č. , číslo, na pokutu na místě nezaplacenou ze dne 22. 11. 2023 (č.l. 18) soud zjistil, že žalovanému byla uložena bloková pokuta ve výši 500 Kč, za to, že dne 25. 8. 2023 v čase 18:00 – 19:30 hodin u , Anonymizováno, , fyzicky napadl poškozeného, a to tak, že ho pěstí udeřil do brady a hrudníku, strčil do něj, až upadl a na zemi mu dal facku. Z vyúčtování zdravotní péče k náhradě za léčení a rozpisu plateb k náhradě za léčení (č.l. 19-21) soud zjistil, že poškozenému byla poskytnuta zdravotní péče a ošetření v celkové výši 13 160,98 Kč.4. Soud má za zjištěné, že žalovaný se tím, že dne 25. 8. 2023 fyzicky napadl v , Anonymizováno, u , Anonymizováno, poškozeného tak, že ho pěstí udeřil do brady a hrudníku, strčil do něj, až spadl na zem, kde mu dal facku, dopustil protiprávního jednání. Dne 22. 11. 2023 byla žalovanému příkazovým blokem uložena pokuta na místě nezaplacená za spáchání přestupku proti občanskému soužití dle § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích, ve znění pozdějších předpisů – potvrzeno sdělením , právnická osoba, , adresa, , vedeno pod č.j. , Anonymizováno, ze dne , datum, . V období od 25. 8. 2023 do 30. 9. 2023 vynaložila žalobkyně na léčbu poškozeného částku 13 161 Kč.5. Podle § 135 odst. 1 o.s.ř. je soud vázán rozhodnutím příslušných orgánů o tom, že byl spáchán trestný čin, přestupek nebo jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních předpisů, a kdo je spáchal, jakož i rozhodnutím o osobním stavu; soud však není vázán rozhodnutím v blokovém řízení.6. Podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění a o změně a doplnění některých souvisejících zákonů, příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. Náhrada podle věty první je příjmem fondů zdravotní pojišťovny.7. Soud dospěl k závěru, že žalovaný se dopustil zaviněného protiprávního jednání vůči pojištěnci žalobkyně, poškozenému, přestupku ve smyslu ust. § 7 odst. 1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb., o některých přestupcích. Žalobkyně má tak ve smyslu § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, vůči žalovanému právo na náhradu hrazených služeb, které vynaložila v důsledku protiprávního jednání žalovaného. Soud shledal žalobu důvodnou a v plném rozsahu jí vyhověl.8. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, soud přiznal žalobkyni úroky z prodlení, a to v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.9. O nákladech řízení rozhodl soud podle §142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, a proto soud uložil žalované povinnost nahradit jí náklady soudního řízení ve výši 1 300 Kč. Na náhradu těchto nákladů byl přiznán soudní poplatek 800 Kč a ve smyslu ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. náhrada hotových výdajů ve výši 900 Kč za předžalobní výzvu, podání žaloby a přípravu k jednání ve výši 300 Kč za každý úkon podle § 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu.