34 C 217/2025-23 — Okresní soud v České Lípě

Žalobkyně se domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 176 Kč s odůvodněním, že s žalovaným uzavřela dne 18. 11. 2022 pojistnou smlouvu NAŠE AUTO č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Audi Q7, reg. zn. , SPZ, , havarijní pojištění a doplňková pojištění. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 67 824 Kč s čtvrtletní splatností. Žalovaný uhradil pojistné pouze do 17. 5. 2024, a proto mu žalobkyně zaslala upomínku, ve které ho vyzvala k zaplacení dlužné částky. Vzhledem k tomu, že žalovaný ve stanovené lhůtě pojistné nezaplatil, došlo dne 22. 9. 2024 k zániku pojištění. Za období od 18. 5. 2024 do 22. 9. 2024 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 21 666 Kč. Dále žalobkyně s žalovaným uzavřela dne 14. 10. 2022 pojistnou smlouvu NAŠE AUTO č. , hodnota, , jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla zn. Audi Q7, reg. zn. , SPZ, , havarijní pojištění a doplňková pojištění. Na základě této smlouvy se žalovaný zavázal platit roční pojistné ve výši 72 348 Kč s měsíční splatností. Žalovaný neuhradil pojistné splatné dne 14. 10. 2022, a proto mu žalobkyně zaslala upomínku, ve které ho vyzvala k zaplacení dlužné částky. Dne 13. 12. 2022 došlo k zániku pojištění z důvodu výpovědi ze strany žalovaného. Za období od 14. 10. 2022 do 13. 12. 2022 dluží žalovaný žalobkyni částku ve výši 7 510 Kč.Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému řádně a včas předvolal oba účastníky. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaný se bez omluvy k jednání nedostavil, proto soud věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků a vycházel při tom z obsahu spisu a provedených důkazů (§ 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění, dále jen „o. s. ř.“).Z pojistné smlouvy NAŠE AUTO č. , hodnota, ze dne 18. 11. 2022 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o komplexním pojištění vozidla Audi Q7, reg. zn. , SPZ, (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a doplňková pojištění). Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 67 824 Kč s čtvrtletní splatností.Z pojistné smlouvy NAŠE AUTO č. , hodnota, ze dne 14. 10. 2022 a z oznámení o změně v pojistné smlouvě ze dne 17. 11. 2022 bylo zjištěno, že účastníci uzavřeli smlouvu o komplexním pojištění vozidla Audi Q7, reg. zn. , SPZ, (pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a doplňková pojištění). Žalovaný se zavázal platit roční pojistné ve výši 69 213 Kč, které bylo navýšeno na 72 348 Kč, s měsíční splatností.Z oznámení o zániku pojištění ze dne 26. 9. 2024 soud zjistil, že ke dni 22. 9. 2024 zanikla všechna pojištění sjednaná pojistnou smlouvou č. , hodnota, .Z oznámení o zániku pojištění ze dne 30. 11. 2022 soud zjistil, že ke dni 29. 11. 2022 zanikla všechna pojištění sjednaná pojistnou smlouvou č. , hodnota, .Z přehledu plateb bylo zjištěno, že žalovaný dluží žalobkyni z pojistné smlouvy č. , hodnota, za období od 18. 5. 2024 do 22. 9. 2024 částku ve výši 21 666 Kč a z pojistné smlouvy č. , hodnota, za období od 14. 10. 2022 do 13. 12. 2022 částku ve výši 7 510 Kč.Z upomínek ze dne 23. 7. 2024 a ze dne 22. 5. 2025 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného opakovaně upomínala k zaplacení dlužných částek.Ze shora uvedeného vyplývá, že mezi účastníky byly uzavřeny pojistné smlouvy ve smyslu § 3 a násl. zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů, v platném znění, a § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejichž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, havarijní pojištění a doplňková pojištění. Žalovaný neuhradil pojistné ze smlouvy č. , hodnota, splatné ke dni 18. 5. 2024. Vzhledem k tomu byl vyzván ve smyslu § 12 odst. 1 písm. e) cit. zákona upomínkou k zaplacení dlužného pojistného za uvedené pojistné období ve stanovené lhůtě. Žalovaný dlužnou částku ve stanovené lhůtě neuhradil a v důsledku toho pojištění odpovědnosti sjednané mezi účastníky podle shora cit. ustanovení ke dni 22. 9. 2024 zaniklo. Dále žalovaný neuhradil pojistné ze smlouvy č. , hodnota, splatné ke dni 14. 10. 2022. Žalovaný dlužnou částku neuhradil a v důsledku jeho výpovědi pojištění sjednané mezi účastníky ke dni 13. 12. 2022 zaniklo. Žalobkyni z tohoto titulu vznikl nárok ve smyslu § 13 odst. 2 cit. zákona na pojistné za období od 18. 5. 2024 do 22. 9. 2024 ve výši 21 666 Kč a od 14. 10. 2022 do 13. 12. 2022 ve výši 7 510 Kč, tedy jinak řečeno nárok na poměrnou část původně sjednaných ročních pojistných. Uvedené částky žalovaný doposud neuhradil, proto soud žalobě vyhověl. Ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 983 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 168 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží dle § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, v platném znění, odměna ve výši 1 200 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, návrh na vydání elektronického platebního rozkazu, výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu), paušální náhrada nákladů ve výši 300 Kč (3 x 100 Kč) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 500 Kč ve výši 315 Kč.