51 C 262/2025-45 — Okresní soud v České Lípě

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení částky 16 812 Kč spolu s příslušenstvím. Žalobkyně v řízení tvrdila zjištění, že registrované vozidlo registrační značky , SPZ, , VIN , VIN kód, , druh vozidla: nákladní automobil do 3,5 t, číslo technického průkazu , IBAN, (dále jen „předmětné vozidlo“), nemělo v době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023 uzavřeno pojištění odpovědnosti a vlastníkem/provozovatel vozidla měl být v uvedeném období žalovaný. Žalobkyně měla žalovaného vyzvat k úhradě příspěvku ve výši 16 512 Kč (denní sazba 86 Kč/den x počet dní – 192) a dále žalobkyni měl ze zákona vzniknout nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný neměl ničeho zaplatit.2. Žalovaný s podanou žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) nesouhlasil. Zpochybnil výši žalované částky s odkazem na korespondenci s žalobkyní, dále namítl, že žalobkyně nedoložila, že by žalovaná částka odpovídala nárokům, které jsou v souladu se zákonem.3. Ve věci bylo nařízeno jednání dne , datum, . Oba účastníci (žalobkyně prostřednictvím svého zástupce) se z účasti na jednání řádně a včas omluvili, o odročení jednání nežádali. Soud proto postupoval podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení. Vyšel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.4. Ze zprávy odboru dopravy ze dne 27. 11. 2025 je za zjištěné, že v Centrálním registru silničních vozidel byl jako vlastník/provozovatel předmětného vozidla zapsán žalovaný v rozhodné době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023.5. Z Informace z , Anonymizováno, soud zjistil, že předmětné vozidlo (kategorie vozidla N1) bylo k 9. 2. 2024 ve vlastnictví/provozování žalovaného.6. Z náhledů pojistných smluv je za zjištěné, že předmětné vozidlo bylo do 21. 12. 2022 pojištěno, nicméně pojištění zaniklo pro neplacení pojistného. Následně bylo vozidlo pojištěno v době od 22. 1. 2025 do 16. 5. 2025.7. Z e-mailu žalovaného ze dne 27. 11. 2025 je za zjištěné, že žalovaný při řešení jeho pohledávek navrhl v případě nyní žalovaných nároků úhradu 4 měsíčními splátkami.8. Z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 13. 2. 2024 spolu s dokladem o odeslání je za zjištěnou výzva žalobkyně k úhradě příspěvku za dobu od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023 nepojištěného vozidla registrační značky , SPZ, , druh vozidla nákladní automobil do 3,5 t s tím, že předmětné vozidlo bylo naposledy pojištěno u , právnická osoba, od 1. 9. 2022 do 21. 12. 2022. Období bez pojištění činí 192 dní, denní sazba je vyčíslena částkou 86 Kč. Žalovaný je proto vyzván k úhradě příspěvku ve výši 16 512 Kč (tj. bez nákladů uplatnění), příspěvek měl být uhrazen do 60 dní od doručení této výzvy. Výzva byla žalovanému doručena téhož dne do jeho datové schránky fyzické osoby podnikající. Jedná se o případ číslo/v.s. , var. symbol, .9. Z upomínky ze dne 13. 5. 2024 spolu s dokladem o odeslání je za zjištěnou výzva žalobkyně k úhradě příspěvku do garančního fodnu, který je aktuálně vyčíslen částkou 16 920 Kč. Jedná se o číslo případu/v.s. , var. symbol, .10. Z předžalobní výzvy s dokladem o odeslání soud zjistil výzvu zástupce žalobkyně ze dne 18. 7. 2024 k úhradě příspěvku za dobu od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023, nyní je příspěvek vyčíslen částkou 17 366,76 Kč. Výzva žalovanému byla doručena dne 25. 7. 2024 do jeho datové schránky.11. Z provedeného dokazování je za zjištěné, že předmětné vozidlo kategorie nákladního vozidla do 3,5 t nemělo v době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023 uzavřeno k jeho provozu žádné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Předmětné vozidlo bylo naposledy pojištěno do 21. 12. 2022 (pojištění zaniklo nezaplacením pojistného). Jako vlastník a současně provozovatel byl v době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023 v , Anonymizováno, zapsán žalovaný. Žalobkyně proto žalovaného dne 13. 2. 2024 vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěného vozidla za nepojištěnou dobu 192 dní, vymezených právě dobou od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023, při denní sazbě 86 Kč, tj. celkem 16 512 Kč. Žalovaný byl následně o úhradu upomenut dne 13. 5. 2024 a následně byl vyzván k jeho zaplacení ještě předžalobní výzvou ze dne 18. 7. 2024.12. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (znění účinné v době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023), nestanoví-li tento zákona jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění podle tohoto zákona po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.13. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen „osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 cit. zákona při určení osoby povinné se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle § 4 odst. 3 cit. zákona výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 cit. zákona osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle § 4 odst. 5 cit. zákona výše denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.14. Podle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro o) nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně ve výši 86 Kč. Podle § 2a cit. vyhlášky § 2a výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.15. Z provedeného dokazování je za spolehlivě zjištěné, že žalovaný jako vlastník a současně provozovatel předmětného vozidla neměl vozidlo pojištěné v době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023, jak povinnost pojištění v této rozhodné době ukládal shora citovaný zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, kdy předmětné vozidlo, které bylo zapsáno v registru silničních vozidel, musí být pojištěno po celou dobu jeho zápisu (§ 1 odst. 2 cit. zákona). Předmětné vozidlo zákonnou podmínku nesplňovalo ve shora uvedeném období, žalovaný byl proto jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla povinen zaplatit žalobkyni podle § 4 odst. 1 cit. zákona příspěvek za porušení povinnosti stanovené § 1 odst. 2 téhož zákona. Příspěvek se vypočte podle § 4 odst. 3 cit. zákona jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost a denní sazby, která je stanovena v § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně se domáhá příspěvku podle § 4 odst. 1 cit. zákona za dobu celkem 192 dní, přičemž pro kategorii předmětného vozidla (nákladní automobil do 3,5 t) je denní sazba ve výši 86 Kč, tj. 192 x 86 = 16 512 Kč. K úhradě této částky byl žalovaný vyzván dne 13. 2. 2024, nicméně ničeho nezaplatil. Žalobkyni v souvislosti s mimosoudním uplatněním práva (výzva k úhradě, upomenutí ze dne 13. 5. 2024) vznikl podle § 4 odst. 4 cit. zákona také nárok na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva, ve výši 300 Kč (2a cit. vyhlášky).16. V řízení nebylo žalovaným tvrzeno (a ani nebylo prokazováno), že by v rozhodném období nebyl vlastníkem nebo provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný ani netvrdil (a neprokazoval), že by předmětnému vozidlu bylo v době od 13. 6. 2023 do 21. 12. 2023 sjednáno povinné pojištění podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Stejně tak žalovaný netvrdil úhradu příspěvku a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Doložil pouze e-mailovou komunikaci časově krátce předcházející jednání soudu, ve které žalovaný žalobkyni navrhl úhradu žalované pohledávky 4 splátkami. Žalovaný původně neurčitě částečně nárok žalobkyně uznal, nicméně neuvedl, v jaké části nárok uznává, k uznání nebylo možné přihlédnout pro jeho neurčitost. Současně tvrdil, že v jeho korespondenci je uvedena jiná částka, aniž by korespondenci doložil, nebo doplnil, o jaké rozdílné částky se má jednat. Žalobkyně žalovaného nejdříve vyzvala k úhradě pouze samotné částky příspěvku řádné vyčísleného podle zákona i příslušné vyhlášky, následně byl žalovaný upomenut o úhradu jak příspěvku ve výši 16 512 Kč, tak i nákladů spojených s mimosoudn