12 C 306/2020-116 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou soudu doručenou dne [datum] se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované jí zaplatit částku 3 845,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení 10% ročně z částky 3 845,60 Kč od [datum] do zaplacení a 1 489 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum] a účastnickou smlouvu [číslo] jež nabyla účinnosti aktivací telefonního čísla [číslo] dne [datum], případně dodatek. Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnické smlouvy nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaná se zavázala jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. V případě odlišných dat splatnosti uvedených v žalobním návrhu od dat splatnosti v jednotlivých vyúčtováních přiložených v příloze žalobního návrhu žalobkyně z procesní opatrnosti sděluje, že tato skutečnost je dána z důvodu uzavřeného splátkového kalendáře mezi žalobkyní a žalovanou ve spojitosti s těmito vyúčtováními, který však byl z důvodu řádného nesplácení žalovanou ze strany žalobkyně zrušen, čímž došlo k zesplatnění předmětných vyúčtování k datu uvedenému v žalobním návrhu. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 3 845,60 Kč cenu za poskytnuté služby třetích stran ve výši 200 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 540 Kč, podmíněnou slevu ve výši 2 000 Kč a neuhrazené měsíční pojištění v celkové výši 105,60 Kč, a to v následujícím členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] - splátka zařízení/Installment 1 260 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] - vrubopis k slevě na zařízení 2 000 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] - splátka zařízení/Installment 70 Kč, pojištění [anonymizována tři slova] ve výši 105,60 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] - splátka zařízení/Installment 70 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] - vystavení splátkového kalendáře 200 Kč, splátka zařízení/Installment 70 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne [datum] - splátka zařízení/Installment 70 Kč. Služby třetích stran představují rozličné služby, a to jednak služby poskytované třetími stranami prostřednictvím telekomunikační sítě žalobkyně (např. SMS či volání na speciálně zpoplatněná čísla, platební služby jako m-platba či Platba přes SMS, služby zábavy jako zvonění, obrázky, hry), jednak doplňkové služby, k rozhodování o nichž nemá ČTÚ pravomoc (např.poplatek za vystavení splátkového kalendáře, poplatek za zaslání papírového vyúčtování aj.). Konkrétní žalované služby třetích stran dle vyúčtování žalobkyně uvádí v rozpise výše, s tím, že jednotlivé vyúčtované položky jsou patrny z podrobných výpisů služeb (služby třetích stran jsou uvedeny zpravidla na konci patřičného podrobného výpisu služeb pro konkrétní telefonní číslo, u něhož k využití služby došlo). Z podrobných výpisů služeb je zároveň patrné datum a čas, kdy k využití služby žalovaným došlo, typ služby, kontaktované telefonní číslo či číslo obchodu, počet jednotek a účtovaná cena. Stanovení ceny pro jednotlivé služby třetích stran vyplývá především z ceníku, a je stanovena pro konkrétní službu buď podobou kontaktovaného čísla (cena za započatou minutu odpovídá 4. a 5. číslici čísla, cena za prémiovou SMS odpovídá 6., 7. případně 8. číslici čísla), nebo je určená poskytovatelem, případně je stanovena jinak ceníkem. Oprávněnost k vyfakturování předmětných služeb třetích stran za smluvního partnera žalobkyně dokládá také s odkazem na ust. čl. 3 [číslo] VPST, dle kterého žalobkyně společně s poskytovateli služeb třetích stran informuje žalovanou, že veškeré pohledávky, které vzniknou třetí straně za žalovanou v případě, že využije službu třetí strany, příslušná třetí strana postupuje vždy žalobkyni, který je může žalované vyúčtovat, a v případě, že je neuhradí, může je po žalované vlastním jménem a na vlastní účet vymáhat. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] - zlatý se slevou ([číslo]), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 2 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 610 Kč pak měla být žalovanou uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 70 Kč. V souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou nebo dodatkem se splatnost měsíčních splátek řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaná však porušila své smluvní povinnosti, když vystavovaná vyúčtování služeb řádně nehradila a nezaplatila tak splátky ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo] ve vyúčtování služeb [číslo]. Žalobkyně proto v souladu se smluvním ujednáním obsaženým v kupní smlouvě a podmínkách splátkování automaticky zesplatnila zbylé, dosud neuhrazené splátky, a tyto žalované vyúčtovala ve vyúčtování splátek za [číslo] v celkové výši 1 260 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobkyně či žalované), je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaná však nedostála svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradila vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 [číslo] (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděl, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalované podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení IMEI [číslo] ve výši 2 000 Kč vrubopisem [číslo] žalovaná byla povinna tuto podmíněnou slevu žalobkyni uhradit. Žalobkyně dále poskytla žalované pojištění„ [anonymizována tři slova]“ na základě souhlasu s pojištěním č. [anonymizováno], č. [anonymizováno]. Pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] [číslo] uzavřenou dne [datum] mezi žalobkyní jako pojistníkem a [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO], a jež je součástí informační brožury„ [anonymizována dvě slova]“. Pojištění bylo sjednáno za podmínek rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaná zavázala hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Pokud by byla cena měsíčního pojištění ve vyúčtování služeb nižší než sjednaná výše, jedná se o poměrnou část této ceny a počet dnů využití služby v daném měsíci. V zájmu mimosoudního řešení věci žalobkyně žalované prostřednictvím svého právního zástupce vyzvala k úhradě dlužné částky dopisem ze dne [datum]. Žalovaná přes tuto výzvu svou povinnost nesplnila a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. Žalobkyně tak po žalované požaduje uhradit částky 3 845,60 Kč se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení, a dále náhradu nákladů řízení. 2. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že žalovaných 200 Kč představuje poplatek za vystavení splátkového kalendáře z [datum], uvedený ve vyúčtování za období od [datum] do [datum] podle ceníku tarifů a služeb, jako nedílné součásti smlouvy. 3. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalované do vlastních rukou zrušen. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 4. Z účastnické smlouvy uzavřené [datum] mezi žalobkyní a žalovanou bylo zjištěno, že měla žalobkyně podle smlouvy 24 měsíců žalované poskytovat služby elektronických komunikací a další služby v rozsahu sjednaném, a to na telefonní č. [tel. číslo] žalovaná se zavázala hradit řádně a včas sjednanou cenu za poskytnuté služby. Účastníci se mimo jiné dohodli na uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizována čtyři slova], kdy na akontaci žalovaná měla zaplatit 1 379 Kč a zbývajících 1 610 Kč z celkové ceny 2 989 Kč po započtené podmíněné slevě 2 000 Kč (bez slevy 4 989 Kč) měla žalovaná splácet ve 23 měsíčních splátkách po 70 Kč, splatnost splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování. Neuhrazení splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby urči