3 C 161/2020-62 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky a úroků z prodlení s tím, že se žalovanou uzavřel dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] na povinné ručení s účinností od [datum], bylo dohodnuto pojistné [částka] ročně, splatných čtvrtletně. Žalovaná pojistné splatné dne [datum] neuhradila, proto pojistný vztah zanikl dne [datum] a na pojistném žalovaná zůstala dlužit [částka] s úrokem z prodlení. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. Soud ve věci rozhodl dle § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání. 3. Z pojistné smlouvy o pojištění motorových vozidel [číslo] ze dne [datum] uzavřené mezi žalobcem a žalovanou soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu na pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla – osobního vozu [anonymizováno] rz: [anonymizováno] bylo sjednáno pojistné [částka] ročně, s počátkem pojištění dne [datum]. 4. Pojistná smlouva je smlouvou o finančních službách, ve které se pojistitel zavazuje v případě vzniku nahodilé události poskytnout ve sjednaném rozsahu plnění a pojistník se zavazuje platit pojistiteli pojistné (§ 2758 občanského zákoníku č.89/2012 Sb.). 5. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu na pojištění odpovědnosti provozu shora uvedeného vozidla žalované, touto smlouvou se žalovaná zavázala platit žalobci pojistné ve sjednané výši [částka] ročně, první pojistné bylo splatné dne [datum]. Žalovaná pojistné, splatné dne [datum] neuhradila, proto došlo k zániku pojištění dnem [datum]. Za tuto dobu však žalovaná žalobci dluží pojistné ve výši žalované částky. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 6. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku [částka] a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po [částka], 3 x režijní paušál [částka] a 21 % DPH.