ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2022:12.C.3.2022.1 Datum: 2022-04-06 Předmět: o 8 048,64 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1824 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 64 ["smlouva kupní"]
O co šlo: o 8 048,64 Kč s příslušenstvím (["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1746 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1824 z. č. 89/2012)
1. Žalobou soudu doručenou dne 30.9.2021 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované jí zaplatit částku 8 048,64 Kč a 6 934 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že účastníci uzavřeli dle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací dne 8.1.2020 smlouvu č. 1-, dne 8.1.2020 smlouvu [číslo], dne 24.12.2019 smlouvu [číslo] a dne 29.11.2019 smlouvu [číslo], na základě kterých se žalobkyně zavázala poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaná se zavázala za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Uzavřená smlouva se řídí Podmínkami služeb a zboží za zvýhodněnou cenu, Všeobecnými podmínkami pro poskytování služeb elektronických komunikací a ceníkem, případně podmínkami jednotlivých služeb. Žalobkyně nárokuje v tomto řízení pouze část ceny, na kterou byla vyúčtování vystavena, o jejichž oprávněnosti je oprávněn rozhodnout civilní soud (§129 odst. 1 věty první zákona o elektronických komunikacích). Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: [číslo] za období od 25. 1.2020 - 24. 2.2020 splatné dne 14.3.2020 v částce 7 211 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 731,45 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25. 2.2020 - 24.3.2020 splatné dne 12.4.2020 v částce 2 905 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,45 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.3.2020 - 24.4.2020 splatné dne 13.5.2020 v částce 2 905 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,44 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.4.2020 - 24.5.2020 splatné dne 12.6.2020 v částce 2 905 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,44 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.5.2020 - 24.6.2020 splatné dne 13.7.2020 v částce 2 905 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 59,43 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.6.2020 - 24.7.2020 splatné dne 12.8.2020 v částce 6 622 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 1 079,43 Kč, vyúčtování [číslo] za období od 25.3.2021 - 24.4.2021 splatné dne 13.5.2021 v částce 6 000 Kč, z toho v tomto soudním řízení nárokováno 6 000 Kč. Z těchto vyúčtování žalobkyně nárokuje dlužné splátky po 60 Kč (5), 472 Kč na platbách třetím stranám u produktu: m-platba [anonymizována dvě slova], 200 Kč na platbách třetím stranám u produktu: SMS platba - různé, 1 080 Kč na doplacení splátek za zařízení. SMS platba – různé/ SMS platba – hlasování/ SMS platba – pro dospělé - služba třetích stran. Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky hlasování v soutěžích a podobně. Žalovaná dále s žalobkyní uzavřela v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kupní smlouvu na zařízení a dohodu o splátkách ceny zařízení dne 29.11.2019 pod č. 1-, těmito smlouvami bylo zakoupeno zařízení [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] s kupní cenou 3 481 Kč, uhrazená cena při převzetí zařízení byla 2 041 Kč, sjednané splátky 24 Kč x 60; objednávková faktura: [číslo]. Stranami bylo ujednáno, že za podmínek uvedených v Podmínkách nákupu zboží na splátky, jež jsou nedílnou součástí této Dohody, žalovaná uhradí [anonymizováno] kupní cenu jí vybraného zařízení specifikovaného v Dohodě stanovenou v Dohodě způsobem uvedeným v Dohodě, tj. v měsíčních splátkách, jejichž počet a výše jsou uvedeny v tabulce, která je součástí Dohody Smluvní strany se dohodly, že žalovaná uhradí jednotlivé měsíční splátky na základě měsíčního vyúčtování služeb nebo měsíčního Vyúčtování splátky kupní ceny zařízení. Ocitne-li se žalovaná v prodlení s úhradou některé ze splátek kupní ceny zařízení nebo s úhradou vyúčtovaných služeb delším než 30 dnů po lhůtě splatnosti, je žalobkyně oprávněna její závazek k úhradě kupní ceny zařízení„ zesplatnit", tedy rozhodnout, že žalovaná doplatí celou zbývající část kupní ceny jednorázově. Totožnost žalované byla ověřena při převzetí zakoupeného zboží na základě dokladu totožnosti [číslo]. Žalovaná má v souladu s § 64 odst. 8 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, 2 měsíční lhůtu pro podání reklamace proti doručenému vyúčtování. Po uplynutí této lhůty toto právo zaniká. Žalovaná žádné oprávněné reklamace proti vystaveným Vyúčtováním nevznesla. Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradila řádně a včas. Po sečtení výše uvedených položek lze dospět k celkovému součtu, který je vyšší, než žalobou uplatněná částka, což je způsobeno interním zaokrouhlováním v evidenčním systému žalobkyně, avšak žalobkyně požaduje v tomto řízení částku nižší, tj. postupuje ve prospěch žalované. Přes předžalobní výzvu ze dne 26.7.2021 do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny.
2. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že po žalované žádá z vyúčtování [číslo]: 731,45 Kč a to na splátce za zařízení 60 Kč, na m-platbě [anonymizována dvě slova] 471,50 Kč a na SMS platbě – různé 200 Kč, z vyúčtování [číslo]: 59,45 Kč a to na splátce za zařízení 60 Kč, z vyúčtování č. [částka] a to na splátce za zařízení 60 Kč, z vyúčtování č. [částka] a to na splátce za zařízení 60 Kč, z vyúčtování č. [částka] a to na splátce za zařízení 60 Kč, z vyúčtování č. [částka] na doplacení splátek za zařízení 1 080 Kč, z vyúčtování č. [částka] a to doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek 2 000 Kč, doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek 2 000 Kč, doúčtování slevy (rozdílu standardní a zvýhodněné ceny zařízení) pro nedodržení smluvních podmínek 2 000 Kč Smlouva k tel. číslu 773691056 byla uzavřena v souladu se zák. č. 89/2012 Sb., konkludentně. Žalovaná uzavřela se žalobkyní smlouvu č. 1-, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby na tel. čísle [číslo]. Žalobkyně z důvodu administrativní náročnosti neeviduje potvrzení této smlouvy, nicméně přílohou dokládá rozpis služeb ze dne 8.1.2020 dokládající, že smlouva pro předmětné tel. číslo byla skutečně uzavřena. Převzetí SIM karty k tel. číslu [číslo] dne 17.12.2019 dokládá fakturou [číslo]. Následně došlo k přečíslení z původního čísla [číslo] na [číslo] které je pak uvedeno v žalobkyní doložených vyúčtováních. Smlouva k tel. číslu [číslo] byla uzavřena v souladu občanským zákoníkem konkludentně. Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu č. 1-, na jejímž základě žalobkyně poskytovala žalované služby na tel. čísle [číslo] O uzavření smlouvy bylo vystaveno potvrzení a k této smlouvě byl rovněž dne 24.12.2019 vystaven rozpis služeb. Převzetí SIM karty k tel. číslu [číslo] dne 17.12.2019 dokládá žalobkyně fakturou [číslo]. Následně došlo k přečíslení z původního čísla [číslo] na [číslo] které je pak uvedeno v žalobkyní doložených vyúčtováních. Na základě smlouvy mezi žalobkyní a třetí stranou, poskytovatelem, žalobkyně zprostředkovává pro koncové zákazníky služby, které spočívají v možnosti uzavřít smlouvu mezi poskytovatelem a koncovým zákazníkem (žalovanou) ohledně poskytování určitých produktů, a to prostřednictvím žalobce. Takové produkty pak představovaly ve vyúčtování [číslo] m-platba [anonymizována dvě slova] 472 Kč a SMS platba – různé 200 Kč. V daném případě šlo o SMS platby z 12.2.2020 409,08 Kč, služby Netera_systém bez uvedení čísla, na číslo 90206025 dvakrát po 25 Kč [jméno], dvakrát po 129,99 Kč za elektronický obsah bez bližší specifikace a 99 Kč za [číslo] [anonymizováno]. Popis služby sděluje poskytovatel, žalobce jako zprostředkovatel nemá tuto informaci k dispozici a v případě, že soud na sdělení konkrétního typu služby trvá, žalobce zdvořile žádá soud, nechť si tuto informaci vyžádá přímo u poskytovatelů [právnická osoba], [IČO] a [právnická osoba], [IČO]. Pro telefonní číslo 608733992 SMS platby v počtu šest za celkem 150 Kč na [číslo] SMS za 50 Kč na [číslo], tj. celkem 200 Kč. Pro telefonní [číslo] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] elektronický obsah v počtu pět 471,50 Kč Cena je určena poskytovatelem - třetí stranou a je vždy uvedena ve vyúčtování u služby v okamžiku využití - jedná se zpravidla o dárcovské SMS, SMS jízdenky, hlasování v soutěžích a podobně. Cena, která je určena poskytovatelem pak mimo jiné, vyplývá přímo ze samotného čísla pro zaslání SMS, přičemž na tuto skutečnost upozorňuje žalobce v ceníku na straně 33, kdy odeslání premium SMS na pětimístné číslo dává zákazník souhlas s odesláním částky nebo částek partnerovi pokud partner doručí zákazníkovi potvrzující premium SMS-MT z osmimístného čísla ve tvaru [anonymizováno], částka kterou zaplatí, odpovídá poslednímu trojčíslí. Položka„ splátka zařízení“ naúčtovaná v jednotlivých fakturách spočívá ve splátkách zařízení, které žalobkyně žalované poskytla, konkrétně 5x po 60 Kč ve vyúčtováních [číslo] č. 736560278, [číslo] č. 743217088, [číslo] pak ve vyúčtování [číslo] doplacení splátek za zařízení 1 080 Kč. Dne 26.11.2016 ž
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.