4 C 92/2022-14 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. Svůj nárok odůvodnil tím, že žalovaný cestoval [anonymizována tři slova] provozovanou žalobcem. Žalovaný se při kontrole neprokázal platným jízdním dokladem. Žalobce požaduje po žalovaném jízdné 20 - Kč a přirážku k jízdnému (smluvní pokutu) ve výši 1.000 - Kč. 2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, nepodařilo se jej doručit do vlastních rukou žalovaného, soud jej proto podle § 173 odst. 2 o.s.ř. zrušil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Soud o věci rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Z obsahu spisu soud zjistil následující skutečnosti. Žalovaný dne 24.9.2020 v 10.55 hod. cestoval [anonymizováno 5 slov] v [obec] přičemž na výzvu přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem (zápis o provedené přepravní kontrole). Žalovaný byl vyzván k zaplacení dluhu před podáním žaloby. 4. Uvedené skutkové zjištění soud vyhodnotil po právní stránce následovně. Mezi právním žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o přepravě osob podle § 2550 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy vzniklo žalovanému jakožto cestujícímu právo, aby ho žalobce jakožto dopravce přepravil do místa určení řádně a včas. Žalovanému naproti tomu vznikla povinnost zaplatit stanovené jízdné. Uzavřením přepravní smlouvy přistoupil žalovaný podle ust. § 49 odst. 3 vyl. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, na smluvní přepravní podmínky vyhlášené [anonymizována dvě slova]. Na vyzvání přepravního kontrolora se neprokázal platným jízdním dokladem. Porušil tak povinnost stanovenou v ust. § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě. Žalobci tak vzniklo právo na zaplacení přirážky k jízdnému podle přepravních podmínek. Žalovaný tuto částku nezaplatil. Žaloba je proto důvodná a soud jí proto v plném rozsahu vyhověl. Úroky z prodlení jsou požadovány podle ust. § 1970 občanského zákoníku. 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 400 - Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu ve výši 3 x 200, na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč (§ 14b odst. 5 písm. a), navýšení o 21 % DPH v částce 189 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 1.489 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. O lhůtě k splatnosti bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.