108 C 7/2023-27 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se svou žalobou po žalované domáhal zaplacení částky 38.798 Kč s úroky z prodlení s tím, že žalované dne 29. 7. 2017 poskytl zápůjčku 38.798 Kč, žalovaná tento dluh uznala co do důvodu a výše, ale přes výzvy žalobce dluh nevyrovnala. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Z uznání dluhu ze dne 29. 7. 2017 soud zjistil, že žalovaná dluh vůči žalobci, který vznikl zápůjčkou, uznala co do důvodu i výše 38.798 Kč a zavázala se jej vrátit do 29. 7. 2018. 4. Z výzvy ze dne 30. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce prostřednictvím své zástupkyně vyzval žalovanou mimo jiné k vrácení částky 38.798 Kč, když dluh ze zápůjčky v této výši žalovaná uznala. 5. Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zapůjčenou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce. Při peněžité zápůjčce lze ujednat úroky (§ 2390 a § 2392 odst. 1 občanského zákoníku). 6. Uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 7. Z provedeného řízení vzal soud za prokázané, že žalovaná uznala svůj dluh ze zápůjčky vůči žalobci ve výši 38.798 Kč a zavázala se tento dluh vrátit do 29. 7. 2018. Bylo tak prokázáno, že k datu 29. 7. 2017 dluh v této výši skutečně existoval. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 8. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení, ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.940 Kč a nákladů na zastoupení ve věci advokátem za tři hlavní úkony právní pomoci po 2.660 Kč a 3x režijní paušál 300, vše podle advokátního tarifu. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupkyně žalobce.