12 C 90/2023-48 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobou soudu doručenou dne 10.1.2023 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalované jí zaplatit částku 13 133,55 Kč se zákonným úrokem z prodlení 11,75% ročně z částky 13 133,55 Kč od 19.1.2022 do zaplacení a 2 252 Kč na náhradu nákladů řízení. Žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovaným tři účastnické smlouvy pro tři telefonní čísla ve dnech 15.7.2021, 16.9.2020 a 15.7.2021, kdy byla uzavřena i smlouva kupní. Nedílnou součástí zároveň byly všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba] (dále jen„ VPST“) a ceník tarifů a služeb (dále jen„ Ceník“), se kterými žalovaná vyslovila podpisem smlouvy srozumění a souhlas. Na základě účastnických smluv nebo dodatku se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících, a žalovaný se zavázal jí za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované dle čl. 4 VPST ve lhůtě splatnosti uvedené v jednotlivých pravidelných vyúčtováních služeb. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka 13 133,55 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 1 840 Kč, podmíněnou slevu 11 000 Kč a neuhrazené pojištění ve výši celkem 293,55 Kč. A to v členění dle jednotlivých vyúčtování služeb: vyúčtování služeb [číslo] [rok], splatné dne 27.8.2021, skládající se z pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 89,16 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27.9.2021, skládající se z pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 99 Kč a splátka zařízení ve výši 80 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27.10.2021, skládající se z pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 99 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 9.11.2021, skládající se ze splátky zařízení ve výši 440 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 27.11.2021, skládající se z pojištění [anonymizována dvě slova] jistotu ve výši 6,39 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 11.1.2022, skládající se ze splátky zařízení ve výši 1 320 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 18.1.2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 18.9.2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 3 000 Kč, vyúčtování služeb [číslo] splatné dne 18.1.2022, skládající se z doúčtované slevy k zařízení ve výši 5 000 Kč. Nedílnou součástí účastnické smlouvy [číslo] bylo Smluvní ujednání ke kupní smlouvě obsažené přímo v textu účastnické smlouvy, na základě kterého uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení [anonymizováno] [číslo] typu [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] - Šedý, přičemž část kupní ceny 3 000 Kč uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a představuje podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 1 380 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 60 Kč. Na základě kupní smlouvy a dohodě o splátkovém kalendáři [číslo] ze dne 15.7.2021 uzavřeli účastníci kupní smlouvu na koncové zařízení typu [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení a zbylá část kupní ceny ve výši 460 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 20 Kč. Strany si touto kupní smlouvou zároveň dohodly, že podmínkou pro vznik a existenci specifikovaného splátkového kalendáře je platnost alespoň jedné účastnické smlouvy s paušálním tarifním programem s výjimkou M2M tarifu. Jelikož však žalovaný dlouhodobě vystavovaná vyúčtování služeb nehradil, žalobce v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST účastnické smlouvy uzavřené s žalovaným výpovědí ze dne 15.11.2021 vypověděl. Jelikož tak nebyla dodržena podmínka pro sjednaný splátkový kalendář, žalobce sjednaný splátkový kalendář zrušil a zbývající kupní cenu žalovanému vyúčtoval ve vyúčtování splátek za zařízení [číslo]. Protože žalovaný nehradil vyúčtování a nezaplatil tak splátky ve vyúčtování, žalobkyně zesplatnila automaticky zbylé neuhrazené splátky a tyto mu vyúčtovala vyúčtováními ve výších 1 320 Kč a 440 Kč. Podmíněná sleva byla v souladu s kupní, resp. účastnickou smlouvou podmíněna dodržením sjednané doby trvání účastnické smlouvy uzavřené na 24 měsíců s tím, že v případě, že nebude dodržena sjednaná doba trvání účastnické smlouvy (z důvodu jejího předčasného ukončení ze strany žalobce či žalovaného), je žalovaný povinen poskytnutou Podmíněnou slevu žalobkyni vrátit. Žalovaný však nedostál svým závazkům vyplývajícím z účastnické smlouvy, když dlouhodobě nehradil vystavená vyúčtování služeb. Žalobkyně proto v souladu s čl. 2 .6.1 (ii) VPST účastnickou smlouvu vypověděla, a jelikož tak nebyla naplněna podmínka podmíněné slevy, tj. dodržení sjednání doby trvání Účastnické smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému podmíněnou slevu v souladu s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 3 000 Kč vrubopisem [číslo] s účastnickou smlouvou [číslo] k zařízení [anonymizováno] [číslo] ve výši 5 000 Kč vrubopisem [číslo] žalovaný byl povinen tyto podmíněné slevy žalobkyni uhradit. Žalobkyně dále poskytla žalovanému pojištění„ [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]“ na základě souhlasu s pojištěním [anonymizováno] pojištění se řídí rámcovou smlouvou č. [anonymizováno] [číslo] ([anonymizováno] [číslo]) uzavřenou dne 20.7.2018 mezi žalobkyní jako pojistníkem a společností [právnická osoba], se sídlem [adresa], [IČO] jako pojistitelem. Pojištění bylo sjednáno za podmínek rámcové pojistné smlouvy pro případ odcizení či nahodilého poškození koncového zařízení. Na základě souhlasu s pojištěním se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatek za pojištění vždy po skončení zúčtovacího období v rámci vyúčtování služeb, a to ve sjednané měsíční výši a po sjednaný počet měsíců od počátku pojištění. Přes předžalobní výzvu dopisem ze dne 14.11.2022 žalovaný povinnost nesplnil a dlužná částka nebyla k datu tohoto podání uhrazena. 2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z účastnické smlouvy uzavřené 15.7.2021 mezi žalobkyní a žalovaným bylo zjištěno, že měla žalobkyně podle smlouvy 24 měsíců žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a další služby v rozsahu sjednaném, a to na telefonní č. [tel. číslo] žalovaný se zavázal hradit řádně a včas sjednanou cenu za poskytnuté služby. Účastníci se mimo jiné dohodli na uzavření kupní smlouvy na koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] – modrý, po započtené podmíněné slevě 5 000 Kč (bez slevy 5 999 Kč) byla cena zařízení 1 Kč při minimálním měsíčním tarifu 1 500 Kč. Neuhrazení splátky ve splatnosti nebo ukončení účastnické smlouvy před uplynutím doby určité 24 měsíců se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí smlouvy jsou podle jejího textu všeobecné podmínky společnosti [anonymizováno] [právnická osoba]. 4. Z kupní smlouvy a dohody o splátkovém kalendáři bylo zjištěno, že se účastníci dohodli 15.7.2021 na tom, že žalovaný koupí koncové zařízení [anonymizována tři slova] v celkové ceně 499 Kč při akontaci 39 Kč a 23 splátkách po 20 Kč. 5. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným bylo zjištěno, že se účastníci dohodli dne 15.7.2021 na tom, že žalobkyně 24 měsíců bude žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a další služby v rozsahu sjednaném, a to na telefonní číslo č. [tel. číslo] a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas sjednanou cenu za poskytnuté služby, zároveň byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] – šedý, s akontací 119 Kč, při celkové ceně zařízení 5 999 Kč, podmíněné slevě 3 000 Kč a 23 splátkách po 60 Kč, minimální měsíční tarif tak byl 1 075 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou podle jejího textu všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. 6. Z dodatku – prodloužení účastnických smluv uzavřených mezi žalobkyní a žalovaným bylo zjištěno, že se účastníci dohodli dne 16.9.2020 na tom, že žalobkyně 24 měsíců bude žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a další služby v rozsahu sjednaném, a to na telefonní číslo č. [tel. číslo] a žalovaný se zavázal hradit řádně a včas sjednanou cenu za poskytnuté služby, zároveň byla uzavřena kupní smlouva na koncové zařízení [anonymizováno 6 slov] 1mm [anonymizována dvě slova] transparentní, paměťovou kartu [příjmení] [jméno] 16 GB SD2 a [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] ([anonymizováno]) – modrý s podmíněnou slevou 3 000 Kč při minimálním měsíčním tarifu 1 275 Kč, s akontací 119 Kč, při celkové ceně zařízení 5 999 Kč, podmíněné slevě 3 000 Kč a 23 splátkách po 60 Kč, minimální měsíční tarif tak byl 1 075 Kč. Nedílnou součástí smlouvy jsou podle jejího textu všeobecné podmínky [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. 7. Z výpovědi smluv sepsané žalobkyní 15