ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2024:4.C.139.2024.1 Datum: 2024-10-21 Předmět: o zaplacení 75 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 96 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 10 z. č. 549/1991 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 75 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 96 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 146 (99/1963 Sb.).
1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne 1.2.2022 uzavřena všeobecná smlouva o dodacích podmínkách, předmětem byla dohoda o podmínkách opakovaných dodávek zboží žalobcem jako prodávajícím žalovanému jako kupujícímu na základě objednávek kupujícího. Za dodávky zboží se žalovaný zavázal zaplatit sjednanou kupní cenu. Žalobce dodal žalovanému zboží v dohodnutém druhu a množství. Na základě dodávky vystavil žalobce žalovanému faktury na úhradu kupních cen. Pro případ prodlení se v čl. VIII Všeobecných dodacích podmínek zavázal žalovaný uhradit smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % dlužné částky za každý den prodlení. Žalovaný dosud neuhradil částku 75.000,-- Kč – tato částka byla zahrnuta ve vyúčtování fakturou ze dne 29.9.2023 č. , tel. číslo, , splatnou dne 29.10.2023 na částku 91.989,-- Kč. Na fakturu byla provedena částečná úhrada dne 23.2.2024 ve výši 16.989,-- Kč. Zbylých 75.000,-- Kč žalovaný neuhradil ani přes předžalobní výzvu.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, následně byl pro nedoručení žalovanému zrušen. Soud vyzval žalovaného k vyjádření k žalobě, současně jej vyzval i k tomu, aby se vyjádřil, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání s tím, že nevyjádří-li se, bude mít soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný na tyto výzvy nereagoval.3. Podáním ze dne 15.10.2024 žalobce vzal žalobu zpět co do výše žalované jistiny, tj. částky 75.000,-- Kč s tím, že žalovaný tuto částku dne 11.10.2024 uhradil. Setrval na požadavku na přiznání úroků z prodlení, tj. úroku ve výši 0,05 % denně z částky 91.989,-- Kč od 30.10.2023 do 23.2.2024 a ve výši 0,05 % denně z částky 75.000,-- Kč od 24.2.2024 do 11.10.2024. Požadoval rovněž náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200,-- Kč podle příslušného nařízení vlády.4. Soud rozhodoval za splnění podmínek podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. Z obsahu spisu vyplynulo, že mezi účastníky, žalobce v postavení prodávajícího, žalovaný v postavení kupujícího, byla uzavřena všeobecná smlouva o dodacích podmínkách. Na základě této smlouvy a příslušných dodacích listů č. , hodnota, a č. , hodnota, pak žalobce vyúčtoval žalovanému dodávku zboží za částku 91.989,-- Kč splatnou dne 29.10.2023 (faktura ze dne 29.9.2023, č. , tel. číslo, ). V případě prodlení kupujícího se zaplacením kupní ceny je prodávající oprávněn požadovat úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (čl. VIII Všeobecných dodacích podmínek).5. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud v rozsahu zpětvzetí řízení podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil.6. Nárok žalobce je důvodný – v době podání žaloby nárok existoval, zanikl co do jistiny splněním, k tomu ovšem došlo až po podání žaloby. Žalobce má nadále nárok na zaplacení úroku z prodlení - tedy úroku ve výši 0,05 % denně z částky 91.989,-- Kč od 30.10.2023 do 23.2.2024 a ve výši 0,05 % denně z částky 75.000,-- Kč od 24.2.2024 do 11.10.2024. Soud tento úrok kapitalizoval, jde o částku 14.043,86 Kč. Z právního hlediska jde o nárok žalobce jako prodávajícího na zaplacení kupní ceny, právním důvodem požadovaného plnění je kupní smlouva uzavřená mezi účastníky. Nárok na úrok z prodlení vychází z ust. § 1970 občanského zákoníku, a to ve sjednané výši (viz čl. VIII dodacích podmínek). Žalobě tak bylo vyhověno v části, v níž nebyla vzata zpět, tj. co do příslušenství a nákladů na uplatnění pohledávky (tento nárok se opírá o nař. vl. č. 351/2013 Sb.).7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř. – žalobce měl úspěch ve věci, resp. řízení bylo zastaveno pro chování žalovaného – zaplacení dlužné jistiny po podání žaloby, žaloba samotná byla podána důvodně. Žalobce tak má právo na náhradu nákladů řízení. Ty představuje zaplacený soudní poplatek ponížený o část, která bude žalobci vrácena, tj. jde o částku 1.000,-- Kč, dále 3 x 300,-- Kč režijní paušál podle vyhl. č. 254/2015 Sb. (předžalobní výzva, podání žaloby, částečné zpětvzetí žaloby), navýšené o 21 % DPH v částce 189,-- Kč, celkem se jedná o částku 2.089,-- Kč.8. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.9. Podle § 10 odst. 3 zákona o soudních poplatcích byla žalobci vrácena část soudního poplatku ve výši 2.000,-- Kč – důvodem je zpětvzetí žaloby co do jistiny.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.