104 C 7/2025-37 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky s tím, že podle dohody o výkupu elektřiny dodával žalovanému elektřinu, a to mj. v období od 1.5.2024 do 31.12.2024. Dodávka byla vyfakturována, žalovaný však své závazky nehradil.2. Ve věci byl vydán platební rozkaz, žalovaný proti němu podal odpor. Tím platební rozkaz zanikl. V následném vyjádření žalovaný sdělil, že jistina byla kompletně uhrazena, a to ještě před vydáním platebního rozkazu, a aniž jí byla známo, že byla podána žaloba.3. Žalobce vzal žalobu zpět co do jistiny uplatněné pohledávky s tím, že žalovaný dne 18.3.2025 jistinu uhradil.4. Soud rozhodl v souladu s ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.5. Ohledně požadované jistiny bylo řízení zastaveno pro zpětvzetí žaloby podle § 96 odst. 2 o.s.ř.6. Úroky z prodlení byly žalobci přiznány, nárok se opírá o ust. § 1970 občanského zákoníku, úrok z prodlení běží vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury až do dne zaplacení, tj. do 18.3.2025. Zaplacením jistiny koneckonců žalovaný nárok uznal, a to včetně příslušenství, tedy právě úroků z prodlení.7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1, § 146 odst. 2 věta druhá o.s.ř., žalobce měl plný úspěch ve věci, resp. žaloba byla vzata zpět pro chování žalovaného – úhrada dlužné částky po podání žaloby, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Ty přestavuje zaplacený soudní poplatek ve výši 6.096,-- Kč, náklady právního zastoupení – odměna advokáta za tři úkony právní služby, tj. příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby, za úkon náleží odměna ve výši 5.980,-- Kč, odměna celkem 17.940,-- Kč, 3 x 450,-- Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 4.050,90 Kč, celkem náklady řízení představují částku 29.436,90 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.8. Lhůta k zaplacení byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.