16 C 6/2020-24 — Okresní soud v Chomutově

Žalobkyně se domáhala zaplacení částky [částka] se zákonnými úroky z prodlení od [datum] do zaplacení a smluvní pokuty ve výši [částka]. Svůj nárok opírala o skutečnost, že účastnice uzavřeli dne [datum] dohodu o uznání dluhu, ve které žalovaná uznala, co do důvodu a výše svůj dluh vůči žalobkyni ve výši [částka]. Žalovaná se zavázala uhradit žalobkyni dluh ve dvou měsíčních splátkách (první splátka byla splatná [datum] a druhá splátka byla splatná [datum]). Žalovaná neuhradila ničeho. Strany si dohodly, že dojde-li k prodlení s úhradou kterékoliv splátky, stává se dluh splatný (zesplatnění není vázáno na žádné právní jednání žalobkyně). Dluh ve výši [částka] se stal splatný ke dni [datum]. Strany si dohodly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou peněžitého plnění, bude povinna uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z dlužné částky. Žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši 0,1% denně z částky [částka] od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Předžalobní výzva byla žalované poslána dne [datum]. Žalovaná se k jednání soudu nedostavila. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalované byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavila a ani svou nepřítomnost neomluvila. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v její nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Podle listiny označené generální plná moc žalobkyně zplnomocnila [jméno] [příjmení], aby ji v plném rozsahu zastupovala, jednala bez jakýchkoliv omezení a činila veškeré úkony související s její osobou, jejím jménem. [příjmení] moc udělila na dobu určitou od [datum] do [datum]. Plnou moc žalobkyně udělila [datum] a [jméno] [příjmení] ji přijala dne [datum]. Podle listiny označené jako dohoda o uznání dluhu a jeho úhradě formou splátkového kalendáře podepsané dne [datum] [jméno] [příjmení] a žalovanou, žalovaná písemně uznala co do důvodu a výše dluh [částka] vzniklý v souvislosti s užíváním jednotky [číslo] v budově [adresa], postavené na pozemku parc. [číslo] ke které strany uzavřely nájemní smlouvu. Žalovaná se zavázala dlužnou částku uhradit formou dvou měsíčních splátek (splátku ve výši [částka] do [datum] a splátku ve výši [částka] do [datum]). V bodě 3.4 si strany dohodly, že dostane-li se dlužník do prodlení s úhradou jakékoliv dílčí splátky, stává se dluh splatný jako celek a dlužník je povinen uhradit věřiteli neuhrazenou část dluhu jako celek. Zesplatnění není vázáno na žádné právní jednání věřitele. Dále se účastníci dohodli v bodě 4.1, že dostane-li se dlužník do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžního plnění, je povinen uhradit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý, byť započatý den prodlení. Dopisem ze dne [datum] právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k uhrazení dluhu ve výši [částka] a nákladů právního zastoupení ve výši [částka] nejpozději do [datum]. Výzva byla žalované odeslána dne [datum]. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byla uzavřena dohoda o uznání dluhu a jeho splácení, kde žalovaná dne [datum] písemně uznala co do důvodu a výše a zavázala se uhradit dlužnou částku z titulu nájemní smlouvy ve výši [částka] ve dvou měsíčních splátkách. Žalovaná neuhradila žádnou splátku. Dopisem ze dne [datum] vyzval právní zástupce žalobkyně žalovanou k zaplacení dluhu ve výši [částka] a nákladů právního zastoupení nejpozději do [datum]. Podle ust. § 1902 obč.zák. věta první dohodou o změně obsahu závazku se dosavadní závazek ruší a nahrazuje se novým závazkem. Podle ust. § 2053 obč.zák. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením účinným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. Podle § 133 o.s.ř. skutečnost, pro kterou je v zákoně stanovena domněnka, jež připouští důkaz opaku, má soud za prokázanou, pokud v řízení nevyšel najevo opak. V projednávané věci soud dospěl k závěru, že žalované vznikla povinnost uhradit žalobkyni dluh, který jí vznikl v souvislosti s užíváním bytové jednotky. Mezi účastníky byla následně uzavřená písemná dohoda, ve které žalovaná písemně uznala svůj dluh ve výši [částka] co do důvodu a výše a zavázala se uhradit jej ve dvou měsíčních splátkách, pod ztrátou výhody splátek. Tímto uznáním žalovaná uznala svůj závazek vůči žalobkyni. Podle § 2053 obč.zák. platí, že uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu a výše v písemné formě, má se za to, že dluh v době uznání trval. Uznáním dluhu se zakládá vyvratitelná právní domněnka, že dluh existoval v době, kdy k uznání došlo. V projednávané věci soud dospěl k závěru, že byla prokázána existence právního vztahu mezi účastníky a žalovaná měla povinnost dlužnou částku ve výši [částka] zaplatit. Žalovaná na dluh neuhradila ničeho. Dlužná částka se stala splatnou [datum]. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Celá dlužná částka se stala splatnou dne [datum] a žalovaná se dostala do prodlení dnem [datum]. Protože žalobkyni vzniklo dle ustanovení § 1970 obč.zák. právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobkyni přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 163/2005Sb. Podle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. V dohodě o uznání dluhu a jeho úhradě formou splátkového kalendáře si strany sjednaly, že dostane-li se žalovaná do prodlení s úhradou jakéhokoliv peněžního plnění, je povinna uhradit smluvní pokutu ve výši 0,1% z dlužné částky za každý, byť započatý den prodlení. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila dohodnuté splátky, žalobkyně požaduje smluvní pokutu ve výši [částka] (0,1% denně z částky [částka] od [datum] do [datum]). Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila svou smluvní povinnost (zaplatit dohodnuté splátky) a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobkyni vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši [částka]. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobkyně měla ve věci plný úspěch a vzniklo jí tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši [částka], mimosmluvní odměna zástupce žalobkyně za čtyři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, účast na jednání soudu dne [datum]) po [částka] (§ 7 bod 5 vyhl. č. 177/1996 Sb.), čtyři náhrady hotových výdajů zástupce žalobkyně za čtyři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby, účast na jednání soudu dne [datum]) po [částka] (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), náhrada cestovních výdajů zástupce žalobkyně za cestu k jednání soudu [obec] - [obec] a zpět osobním automobilem ve výši [částka] (základní náhrada ve výši [částka] při ujetých 110 km x [částka], náhrada za spotřebované pohonné hmoty ve výši [částka] při ujetých 110 km, prům. spotřebě 5,8 l a ceně paliva [částka] - vyhl. č. 358/2019 Sb.), náhrady za promeškaný čas zástupce žalobkyně při cestě k jednání z [obec] do [obec] a zpět za 4 půlhodiny po [částka] ve výši [částka] (dle § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši [částka] (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku [částka].