16 C 204/2021-29 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 3.262 Kč se zákonným úroky z prodlení od 6.3.2020 do zaplacení, částky 1.036 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 20.2.2020 do zaplacení a částky 499 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 21.4.2020 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že účastníci uzavřeli dne 22.11.2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému elektřinu a žalovanému vznikl závazek poskytnutou elektřinu řádně a včas hradit. Žalobce dodal žalovanému v období 24.6.2019 – 14.2.2020 elektřinu za cenu 3.574 Kč, kterou vyúčtoval fakturou ze dne 20.2.2020, splatnou 5.3.2020. Žalovaný uhradil dne 20.5.2020 částku 312 Kč. Účastníci uzavřeli dne 22.11.2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které vznikl žalobci závazek dodávat žalovanému plyn a žalovanému vznikl závazek poskytnutý plyn řádně a včas hradit. Žalobce dodal žalovanému v období 18.4.2019 – 30.1.2020 plyn za cenu 1.036 Kč, kterou vyúčtoval fakturou ze dne 5.2.2020, splatnou 19.2.2020. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalobce dodal žalovanému v období 31.1.2020 – 29.3.2020 plyn za cenu 499 Kč, kterou vyúčtoval fakturou ze dne 6.4.2020, splatnou 20.4.2020. Žalovaný ničeho neuhradil. Žalovanému byla dne 23.12.2020 zaslána předžalobní upomínka. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena dne 3.9.2021. Žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a na výzvu soudu nereagoval. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. K dotazu soudu žalobce uvedl, že souhlasí, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Žalovaný se ve lhůtě dané soudem nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že žalovaný dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovil souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání. Žalobce předložil smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20.11.2018 a řádnou fakturu [číslo] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20.11.2018, řádnou fakturu [číslo] mimořádnou fakturu [číslo] předžalobní upomínku ze dne 23.12.2020. Z těchto dokladů s přihlédnutím k tvrzení žalobce má soud za prokázané, že mezi účastníky byla uzavřena dne 20.11.2018 kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn na adresu [adresa žalovaného]. Za období od 24.6.2019 do 14.2.2020 žalobce vyúčtoval za odběr elektřiny částku 9.574,39 Kč po odečtení záloh ve výši 6.000 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 3.574 Kč. Faktura byla vystavena dne 20.2.2020 a byla splatná 5.3.2020. Dle tvrzení žalobce žalovaný uhradil dne 20.5.2020 částku 312 Kč. Za období od 18.4.2019 do 30.1.2020 žalobce vyúčtoval za odběr plynu částku 9.036,34 Kč po odečtení záloh ve výši 8.000 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.036 Kč. Faktura byla vystavena dne 5.2.2020 a byla splatná 19.2.2020. Za období od 31.1.2020 do 29.3.2020 žalobce vyúčtoval mimořádnou fakturu za odběr plynu částku 1.499,03 Kč. Faktura byla vystavena dne 6.4.2020 a byla splatná 20.4.2020. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] i v období od 18.4.2019 do 29.3.2020. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a energie do odběrného místa dodával. Dodané energie vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 obč.zák. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených faktur a tvrzení žalobce žalovaný dluží za elektřinu částku 3.262 Kč a za plyn částku 1.535 Kč, celkem částku 4.797 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný kupní cenu splatnou 19.2.2020, 5.3.2020 a 20.4.2020 řádně a včas nezaplatil a od 20.2.2020, 6.3.2020 a 21.4.2020 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Řízení bylo zahájeno návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (návrh byl podaný na ustáleném vzoru uplatněný opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech) je žalováno peněžité plnění, jehož tarifní hodnota nepřevyšuje 50.000 Kč, soud proto ve věci nákladů řízení postupoval dle vyhl. č. 177/1969Sb. (dále jen advokátní tarif) ve znění účinném od 1.7.2014 Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, mimosmluvní odměna zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 200 Kč (§ 14b odst.1 bod 1 advokátního tarifu), tři náhrady hotových výdajů zástupce žalobce za tři úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d) advokátního tarifu - převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva k plnění, podání žaloby) po 100 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu) s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částku 1.489 Kč.