16 C 234/2020-20 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.866,13 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 10.9.2019 do zaplacení, částky 2.867,49 Kč a částky 100 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že žalobce na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14.3.2018 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa] [číslo] pro potřeby domácnosti. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data 27.3.2018 s možností automatické prolongace smlouvy, v souladu s tímto ujednáním došlo k prolongaci smlouvy do 7.7.2020 Smlouva byla ukončena předčasně, kdy žalobce dne 6.8.2019 ukončil dodávku elektřiny z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 10.7.2019. Žalobce dne 18.8.2019 vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] splatnou 9.9.2019 na částku 1.866,13 Kč dodávku elektřiny v období od 18.8.2018 do 6.8.2019 celkové množství odebrané elektřiny 2, [číslo] MWh. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně (dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklou neodebráním nasmlouvanou elektřinu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Žalobci tak vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 4.400 Kč (400 Kč za každý měsíc i jeho část od 6.8.2019 do 7.7.2020 – 11 x 400 Kč), kterou žalobce vyúčtoval vyúčtováním ze dne 6.8.2019, splatné 16.8.2019 Smluvní strany si ve smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny v odstavci„ ostatní ujednání“ ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dnů. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 23.9.2019 za nezaplacení žalované faktury [variabilní symbol]. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena 27.8.2020. Žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a na výzvu soudu nereagoval. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se se ve lhůtě dané soudem nevyjádřili, soud tedy předpokládal, že účastníci dle § 101 odst.4 o.s.ř. vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 14.3.2018 ve spojení s informacemi pro zákazníky a plnou moci ze dne 14.3.2018 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [adresa] [číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 15 měsíců od data účinnosti smlouvy (6.4.2018). Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že v případě, že zákazník opakovaně (tzn. dva a vícekrát) poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, innogy oprávněna účtovat zákazníkovi smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé innogy neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 10.7.2019 vyplývá, že žalobce upozornil žalovaného na možnost ukončení dodávky elektřiny a odstoupení od smlouvy v případě, že neuhradí dluh ve výši 2.120 Kč. Ve vyúčtování smluvní pokuty ze dne 6.8.2019 žalobce vyzval žalovaného k zaplacení smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4.400 Kč a to 400 Kč x 11 měsíců. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 18.8.2019 vyplývá, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 18.8.2018 do 6.8.2019 za spotřebu elektřiny a služby 10.966,13 Kč. Po odečtení zaplacených záloh ve výši 9.100 Kč vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.866,13 Kč. Faktura byla splatná 9.9.2019. Součástí této faktury je i odstoupení od smlouvy z důvodu opakovaného porušení platebních povinností. Smlouva zanikne doručením odstoupení zákazníkovi. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 23.9.2019 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu neuhrazené faktury [variabilní symbol] splatné dne 9.9.2019 a vyzval jej k úhradě smluvní pokuty ve výši 100 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 15.10.2019 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 4.833,62 Kč (neuhrazená faktura [variabilní symbol] splatná 16.8.2019 ve výši 2.867,49 Kč, [variabilní symbol] splatné dne 9.9.2019 ve výši 1.866,13 Kč a smluvní pokuta ve výši 100 Kč). <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byla dne 14.3.2018 uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému na adresu [adresa] [číslo] elektrickou energii na dobu určitou 15 měsíců s možností automatické prolongace. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě. Žalobce proto ukončil dodávku a podáním ze dne 18.8.2019 od smlouvy odstoupil. Vyúčtováním ze dne 6.8.2019 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 4.400 Kč. Za období od 18.8.2018 do 6.8.2019 žalobce vyúčtoval za spotřebu elektřiny a služby nedoplatek ve výši 1.866,13 Kč. Žalovaný nic neuhradil. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na jejímž základě žalobce dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [adresa] [číslo] v období od 18.8.2018 do 6.8.2019. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a elektřinu do odběrného místa dodával. Dodanou energii a služby vyúčtoval výše uvedenou fakturou. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 obč.zák. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnil. Dle předložených vyúčtování žalovaný dluží za dodávku elektřiny částku 1.866,13 Kč. Podle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ve smlouvách o sdružených službách dodávky elektřiny si strany trvání smlouvy 15 měsíců od účinnosti smlouvy (7.7.2020) a dále si sjednaly placení záloh. Ve smlouvě si strany sjednaly v případě, že zákazník opakovaně poruší platební povinnost smluvní pokutu zahrnující též náhradu škody ve výši 400 Kč, a to za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Dále si strany dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplatil vyúčtování žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své platební povinnosti a žalobce od smlouvy odstoupil, vyúčtoval žalobce žalovanému smluvní pokutu ve výši 4.400 Kč (400 Kč x 11 měsíců). Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil své smluvní povinnosti a součástí smlouvy je i ujednání o smluvní pokutě, žalobci vznikl nárok na zaplacení smluvní pokuty v celkové výši 4.500 Kč. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný vyúčtování splatné 9.9.2019 řádně a včas nezaplatil a od 10.9.2019 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst.1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo