23 C 196/2021-16 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit částku 9 671 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovanou dne 29. 8. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Za období od 6. 11. 2019 do 20. 2. 2020 byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 25.2.2020 s datem splatnosti 10.3.2020 částka 6 087 Kč a za období od 21. 2. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 3.9.2020 s datem splatnosti 17.9.2020 částka 3 584 Kč. Žalovaná dluh za dodávku elektřiny ve výši 9 671 Kč přes upomínku žalobkyně ze dne 11.12.2020 nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Soud má z předložených listinných důkazů za zjištěný následující skutkový stav: 5. Žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 29. 8. 2019 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Za období od 6. 11. 2019 do 20. 2. 2020 byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 25.2.2020 s datem splatnosti 10.3.2020 částka 6 087 Kč a za období od 21. 2. 2020 do 31. 8. 2020 byla žalované za dodávku elektřiny vyúčtována fakturou [číslo] ze dne 3.9.2020 s datem splatnosti 17.9.2020 částka 3 584 Kč. Žalovaná dluh za dodávku elektřiny ve výši 9 671 Kč přes upomínku žalobkyně ze dne 11.12.2020 nezaplatila. 6. Dle § 49 odst. 1 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění účinném do 31.12.2019, (dále jen„ EZ“), ve změření v přenosové soustavě zajišťuje provozovatel přenosové soustavy a v distribuční soustavě příslušný provozovatel distribuční soustavy. Měřením se zjišťuje množství dodané nebo odebrané činné nebo jalové elektřiny a jeho časový průběh. U zákazníků odebírajících elektřinu ze sítí nízkého napětí může být časový průběh nahrazen typovým diagramem dodávek. 7. Dle § 50 odst. 2 EZ smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem, tj. výčet odběrných míst, způsoby úhrady plateb za dodávku elektřiny, délku výpovědní doby, ne delší než 3 měsíce, která začíná prvním dnem kalendářního měsíce následujícího po doručení výpovědi, jedná-li se o smlouvu na dobu neurčitou, oprávnění zákazníka odstoupit od smlouvy v případě neplnění smluvních povinností ze strany dodavatele nebo v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek, způsoby vyrozumění zákazníka o navrhované změně smluvních podmínek a poučení o právu zákazníka na odstoupení od smlouvy v případě nesouhlasu s navrhovanou změnou smluvních podmínek a dobu trvání smlouvy, a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 8. Dle § 1970 zák. č. 89/2012, občanský zákoník, ve znění účinném do 30.6.2020, (dále jen,, o.z.!) po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 9. Soud dospěl po právním posouzení zjištěného skutkového stavu k závěru, že mezi žalobkyní a žalovanou byla platně uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst. 2 EZ. Žalovaná porušila svou smluvní povinnost, když nezaplatila cenu za dodávky elektřiny s datem splatnosti 10.3.2020 ve výši 6 087 Kč a s datem splatnosti 17.9.2020 ve výši 3 584 Kč, proto je žalovaná povinna žalobkyni zaplatit dluh ve výši 9 671 Kč, jakož i zákonný úrok z prodlení, který je požadován ve výši dle nař. vl. [číslo] Sb. za dobu od prodlení žalované, tj. ode dne následujícího po splatnosti každé z faktur. 10. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Protože měla žalobkyně ve věci plný úspěch a splnila podmínku dle § 142a o.s.ř. (zaslání předžalobní výzvy k plnění), přiznal jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. plnou náhradu nákladů řízení v celkové částce 1 489 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady za právní zastoupení advokátem sestávajících z odměny ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění účinném od 1.7.2014 (dále jen,,vyhláška“), když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatňovaném týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech (řízení vedená u zdejšího soudu pod sp. zn. 30C 277/2021, 7C 262/2021, 31C 257/2021) a předmětem řízení je peněžité plnění nepřevyšující hodnotu 50 000 Kč, tří paušálních náhrad hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, podání žaloby) po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky včetně 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Povinnost zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně vyplývá z § 149 odst. 1 o.s.ř. 11. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.