28 C 394/2020-29 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 21. 12. 2020 domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu ve výroku tohoto rozsudku uvedenou částku s tím, že se jedná o úhrady za služby spojené s užíváním bytu [číslo] v domě [adresa] v ulici [ulice] v [obec], jehož je žalovaný vlastníkem, za období měsíců září 2019 až říjen 2020. Žalobce tvrdil, že žalovaný byl z titulu vlastnického práva členem společenství vlastníků jednotek a neplnil povinnost hradit stanovené zálohy na služby, dodávky tepla, TUV, studené vody a příspěvek do fondu oprav stanovený na 6 710 Kč měsíčně. Žalovaný se po celé řízení k žalobě nevyjádřil. K prvnímu jednání ve věci nařízenému na 2. 9. 2021 se žalovaný, kterému byly žaloba a předvolání doručeny do vlastních rukou vhozením do domovní schránky dne 19. 8. 2021, bez předchozí omluvy nedostavil, ač byla v předvolání o následcích nedostavení se poučen. Zástupce žalobce při jednání navrhl, aby soud vůči žalovanému rozhodl rozsudkem pro zmeškání. Soud přezkoumal, zda jsou splněny podmínky pro vydání rozsudku pro zmeškání (§ 153b o.s.ř.). Přitom zjistil, že předvolání bylo doručeno žalovanému do vlastních rukou a v předvolání byl o následcích nedostavení se poučen. Rovněž povaha sporu (k tomu srov. § 1175 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku) nebrání vydání rozsudku pro zmeškání, neboť se jedná o typické řízení sporné ovládané zásadou dispoziční. Žalobce přitom požaduje vydání rozhodnutí deklaratorní povahy, kterým nedojde ke vzniku, změně nebo zrušení právního poměru mezi účastníky. Soud proto má tvrzení žalobce o skutkových okolnostech týkajících se sporu, jak jsou uvedena v žalobě a shora citována ve vztahu k žalovanému za nesporná (§ 153b odst. 1 o.s.ř.). Po právním posouzení výše popsaného, v důsledku zmeškání žalované nesporného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba podaná proti žalované je plně důvodná. Soud proto žalobě v plném rozsahu rozsudkem pro zmeškání vyhověl, přičemž rozhodl tak, že v rozsahu plnění poskytnutého žalobci jedním z žalovaných zaniká povinnost druhého žalovaného. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 17 939,26 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 069 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 41 374 Kč sestávající z částky 2 780 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 390 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 2. 9. 2021 náhrada 2 185,92 Kč za 200 ujetých km v částce 1 385,92 Kč (27,20 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 589/2020 Sb. při průměrné spotřebě 9,3 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 589/2020 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrada za ztrátu času v trvání 8 × 30 minut v částce 800 Kč podle § 14 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 13 115,92 Kč ve výši 2 754,34 Kč.