31 C 145/2021-27 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 609 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného dle pojistné smlouvy [číslo] to za období od 10. 9. 2019 do 30. 12. 2019, a z titulu smluvní pokuty za odeslání upomínky ve výši 200 Kč. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 6. 9. 2021. Žalobkyně se z jednání přípisem ze dne 27. 8. 2021 omluvila, žalovaná se k jednání nedostavila a ani se neomluvila. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů založených ve spise, na jejichž základě učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 9. 1. 2018 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění majetku a odpovědnosti občanů s ročním pojistným ve výši 1 992 Kč splatným vždy k 10. dni každého kalendářního měsíce částkou ve výši 166 Kč. Žalovaná nicméně neplatila sjednané pojistné a pojištění, které proto ke dni 30. 12. 2019 zaniklo. Žalobkyně vyúčtovala žalované za zaslání upomínky částku 200 Kč, nicméně z provedených důkazů nevyplývá, že by žalované vyúčtovanou upomínku doručila, či vůbec zasílala. Svou absencí při ústním jednání se žalobkyně vzdala možnosti být soudem poučena ve smyslu § 118a odst. 3 o. s. ř., k doplnění důkazů. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze částečně. Mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), žalovaná však za výše uvedené období řádně neuhradila sjednané pojistné a vznikl jí tak dluh ve výši 609 Kč. Žalovaná je povinna uhradit pojistné za celou dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.), tj. za 3 měsíce a 20 dní. Z provedených důkazů lze dále považovat za prokázané, že počínaje dnem následujícím po dni doručení předžalobní výzvy (ve smyslu § 573 o. z.), se žalovaná dostala do prodlení, když předchozí upomínky, od kterých žalobkyně uplatnila nárok na zákonné úroky z prodlení, nebyly prokazatelným způsobem doručeny. Žalobkyni tak vzniklo z důvodu prodlení žalované i právo na zákonné úroky z prodlení (§ 1968, § 1970 o. z.). Soud proto žalobě ve vztahu k dlužnému pojistnému vyhověl, a to včetně zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném k prvnímu dni prokázaného prodlení, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. Ve zbývající části, tj. ohledně neprokázaného nároku na zaplacení poplatku za zaslání upomínky ve výši 200 Kč a části neprokázaného úroku z prodlení, soud žalobu ve výroku II. zamítl. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 655 Kč, která představuje 44 % z celkové výše nákladů (rozdíl úspěchu žalobkyně 72 % a úspěchu žalované 28 % z celého předmětu řízení). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 809 Kč sestávající z částky 200 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 200 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 200 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Jedná se o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená u Okresního soudu v Chomutově pod sp. zn. 31 C 78/2019, 23 C 261/2020 nebo 28 C 157/2020).