ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2021:31.C.97.2020.1 Datum: 2021-11-29 Předmět: zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím (administrativní poplatek) Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", ["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 5 000 Kč s příslušenstvím (administrativní poplatek). Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 2 500 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného administrativního poplatku souvisejícího s koupí automobilu Volkswagen Polo, [registrační značka], který žalovaný od žalobkyně koupil na základě kupní smlouvy ze dne 16. 8. 2019 za cenu 40 000 Kč. Žalovaný sice zaplatil celou kupní cenu automobilu, ale nezaplatil administrativní poplatek 5 000 Kč.
2. Žalovaný dne 12. 5. 2020 uvedl, že uzavřel dohodu se žalobkyní ohledně zaplacení dlužné částky.
3. Žalobkyně vzala žalobu částečně zpět v rozsahu 2 500 Kč dne 18. 3. 2021, neboť jí žalovaný dne 12. 5. 2020 (tj. po podání žaloby) tuto částku zaplatil. Soud proto usnesením ze dne 23. 8. 2021 řízení v rozsahu učiněného zpětvzetí žaloby zastavil, přičemž žalobkyně před prvním jednáním vzala podanou žalobu zpět i ohledně souvisejícího úroku z prodlení z částky 2 500 Kč od 13. 5. 2020, a proto soud dle § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř. ve výroku I. zastavil řízení i v tomto rozsahu.
4. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 29. 11. 2021. Žalovaného z jednání v den jeho konání omluvil syn, [jméno] [jméno], s tím, že jeho otec (žalovaný) má teplotu a přeje si odročení. kromě toho, že omluvu a žádost neučinil účastníky řízení ani jeho zmocněnec, nebyla důvodnost této omluvy a žádosti ničím doložena a tím ani to, že by se žalovaný skutečně nemohl jednání zúčastnit (např. potvrzením lékaře). Soud proto nepovažoval takto učiněnou omluvu za důvodnou a projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), v nepřítomnosti žalovaného, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Žalovaný uzavřel s žalobkyní dne 16. 8. 2019 kupní smlouvu, jejímž předmětem bylo vozidlo Volkswagen Polo za kupní cenu 40 000 Kč, žalovaný se navíc ve smlouvě zavázal zaplatit žalobkyni administrativní poplatek 5 000 Kč. Žalovaný zaplatil celou kupní cenu, nicméně nezaplatil administrativní poplatek, po podání žaloby zaplatil pouze jeho část ve výši 2 500 Kč. Stále tak dluží žalobkyni částku 2 500 Kč.
5. Soud právně posoudil zjištěný skutkový stav a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva ve smyslu § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), jejíž součástí bylo v souladu s § 1746 odst. 2 o. z. ujednání o administrativním poplatku. Žalobkyně prodala žalovanému automobil, který žalovaný zaplatil, ale nezaplatil ujednaný administrativní poplatek 5 000 Kč, resp. jej částečně zaplatil po podání žaloby dne 12. 5. 2020 částkou ve výši 2 500 Kč. Ode dne následujícího po splatnosti administrativního poplatku (14. 3. 2020) se žalovaný dostal dle § 1968 o. z. do prodlení a dle § 1970 o. z. má tak žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku II. rozsudku.
6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, neboť důvodně podanou žalobu vzala částečně zpět pro chování žalovaného (zaplacení), nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 6 286 Kč (po zaokrouhlení). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši dle § 2 odst. 1, 3 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. za 3 úkony po 300 Kč (podání žaloby, předžalobní výzva a částečné zpětvzetí žaloby). Dále náklady řízení sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 2 500 Kč sestávající z částky 1 000 Kč za každý ze 2 úkonů (převzetí a příprava zastoupení a účast na jednání soudu) včetně 2 paušálních náhrad výdajů po 300 Kč ve výši 600 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne 29. 11. 2021 z cestovného za 74 ujetých km v částce 468,42 Kč (33,80 Kč za litr paliva dle vyhlášky č. 375/2021 Sb. při průměrné spotřebě 6,9 l /100 km a 4,40 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 375/2021 Sb.) podle § 13 a. t. a náhrady za ztrátu času v trvání 4 × 30 minut ve výši 400 Kč podle § 14 a. t. a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 917,36 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.