34 C 129/2021-19 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit částku 16 392,27 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že uzavřela se žalovaným dne 9. 4. 2018 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], [anonymizována dvě slova], (dále jen„ Smlouva 1“), a smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo], (dále jen„ Smlouva 2“). Na základě Smlouvy 1 a Smlouvy 2 dodávala žalobkyně žalovanému sdružené služby dodávky předmětné komodity. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 1 za období od 20. 4. 2018 do 2. 5. 2019 fakturou [číslo] ze dne 9. 5. 2019 na částku 1 974 Kč splatnou dne 23. 5. 2019. Žalovaný na toto vyúčtování provedl dne 30. 5. 2019 částečnou úhradu ve výši 120 Kč. Po částečné úhradě žalovaným zbývá na této faktuře k úhradě částka 1 854 Kč. Poskytnuté sdružené služby dodávky plynu na základě Smlouvy 1 za období od 3. 5. 2019 do 31. 1. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [číslo] ze dne 26. 2. 2020 na částku 1 897,89 Kč, splatnou dne 11. 3. 2020. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny na základě Smlouvy 2 za období od 31. 8. 2018 do 28. 8. 2019 fakturou [číslo] ze dne 1. 9. 2019 na částku 8 646 Kč, splatnou dne 16. 9. 2019, a za období od 29. 8. 2019 do 3. 12. 2019 fakturou [číslo] ze dne 19. 12. 2019 částku 1 406,88 Kč, splatnou dne 2. 1. 2020. V důsledku prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny požádala žalobkyně o odpojení výše uvedeného odběrného místa od distribuční soustavy. Distributor tuto demontáž provedl a vyúčtoval žalobkyni dle svého ceníku za tento úkon částku 907,50 Kč. Žalobkyně následně vystavila žalovanému fakturu [číslo] ze dne 9. 12. 2019 na tento poplatek uhrazený distributorovi. Vzhledem k prodlení žalovaného s úhradou výše uvedených vyúčtování zaslala dne 9. 5. 2019, dne 18. 6. 2019, dne 24. 6. 2019, dne 6. 8. 2019, dne 23. 9. 2019, dne 9. 10. 2019 a dne 10. 1. 2020 žalobkyně žalovanému upomínku s výzvou k úhradě dlužných částek. Dle všeobecných obchodních podmínek žalobkyně, jež byly nedílnou součástí smlouvy mezi ní a žalovaným, vyúčtovala žalobkyně žalovanému za každou upomínku poplatek 240 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani po zaslání předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Dle ustanovení § 115a o. s. ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě, zda souhlasí s postupem dle shora uvedeného ustanovení, a proto soud dle ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlas předpokládal. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v žalobě. Soud na základě shora uvedeného rozhodl podle předložených listinných důkazů bez nařízení jednání. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy 1 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky plynu žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], [anonymizována dvě slova], produktová řada [anonymizováno], ceník platný ke dni 9. 4. 2018. V části předmět smlouvy účastnici vedli, že součástí Smlouvy 1 jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu žalobkyně. 6. Ze Smlouvy 2 soud zjistil, že na jejím základě se žalobkyně zavázala dodávat sdružené služby dodávky elektřiny žalovanému jako zákazníkovi do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo], produktová řada [anonymizováno], ceník platný ke dni 9. 4. 2018. V části předmět smlouvy účastnici vedli, že součástí Smlouvy 1 jsou i všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny žalobkyně. 7. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky plnu pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017 soud zjistil, že v jejich čl. IV odst. 4) účastníci sjednali, že faktura je splatná patnáctý den od jejího vystavení nebo v den splatnosti na ní uvedený. V jejich čl. II odst. 7 písm. g) se pak žalovaný zavázal uhradit žalobkyni paušalizované náklady spojené se zasíláním upomínek. 8. Ze všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. 6. 2018 soud zjistil, že v jejich článku„ poplatky“ byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku„ platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjednána povinnost žalovaného uhradit vyúčtování v době jeho splatnosti. 9. Z ceníku služeb [právnická osoba] platného od 1. 2. 2019 soud zjistil, že poplatek účtovaný touto společností za samostatné odpojení v hladině nn činil 907,50 Kč. 10. Z faktury [číslo] ze dne 9. 5. 2019 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 20. 4. 2018 do 2. 5. 2019 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 1 ve výši 1 974 Kč, splatný dne 23. 5. 2019. 11. Z faktury [číslo] ze dne 26. 2. 2020 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 3. 5. 2019 do 31. 1. 2020 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky plynu dle Smlouvy 1 ve výši 1 897,89 Kč, splatný dne 11. 3. 2020. 12. Z faktury [číslo] ze dne 1. 9. 2019 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 31. 8. 2018 do 28. 8. 2019 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 2 ve výši 8 646 Kč, splatný dne 16. 9. 2019. 13. Z faktury [číslo] ze dne 19. 12. 2019 soud zjistil, že žalovaný měl za období od 29. 8. 2019 do 3. 12. 2019 nedoplatek za odebrané sdružené služby dodávky elektřiny dle Smlouvy 2 ve výši 1 406,88 Kč, splatný dne 2. 1. 2020. 14. Z faktury [číslo] ze dne 9. 12. 2019 soud zjistil, že žalovanému byl vyúčtován poplatek za samostatné odpojení v částce 907,50 Kč, splatný dne 23. 12. 2019. 15. Z upomínky [číslo] ze dne 9. 5. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 2 680 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 16. Z upomínky [číslo] ze dne 18. 6. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 2 094 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 17. Z upomínky [číslo] ze dne 24. 6. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 2 100 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 18. Z upomínky [číslo] ze dne 6. 8. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 2 934 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 19. Z upomínky [číslo] ze dne 23. 9. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 3 474 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 20. Z upomínky [číslo] ze dne 9. 10. 2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 10 496 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 21. Z upomínky – odstoupení od smlouvy [číslo] ze dne 10. 1. 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě celkem částky 4 914 Kč, jež obsahovala i poplatek 240 Kč za tuto upomínku. 22. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 12. 2020, včetně podacího archu, soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím svého zástupce vyzvala žalovaného k úhradě částky 18 091,27 Kč představující nároky uplatněné v tomto řízení spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ke dni 8. 12. 2020. 23. Z důkazů předložených žalobkyní má soud za prokázaný tento skutkový stav: 24. Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 9. 4. 2018 Smlouvu 1, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], [anonymizována dvě slova], produktová řada [anonymizováno]. Součástí Smlouvy 1 byly všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu pro smluvní vztahy uzavřené od 1. 7. 2017, dle jejichž čl. IV odst. 4) měl žalovaný hradit vyúčtované plnění ve lhůtě uvedené na daném vyúčtování - faktuře. Žalovaný se také zavázal uhradit žalobkyni náklady spojené se zasíláním upomínek. Žalovaný nezaplatil za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu v období od 20. 4. 2018 do 2. 5. 2019 částku 1 974 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 9. 5. 2019 s datem splatnosti 23. 5. 2019, když na tuto fakturu uhradil pouze dne 30. 5. 2019 částku 120 Kč, a za poskytnuté sdružené služby dodávky plynu v období od 3. 5. 2019 do 31. 1. 2020 částku 1 897,89 Kč, vyúčtované fakturou [číslo] ze dne 6. 2. 2020 s datem splatnosti 11. 3. 2020. Žalobkyně dále uzavřela se žalovaným dne 9. 4. 2018 Smlouvu 2, jejímž předmětem byly sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo], produktová řada [anonymizováno]. Součástí Smlouvy 2 byly všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny účinné od 1. 6. 2018, v jejich článku„ poplatky“ byla sjednána povinnost žalovaného uhradit žalobkyni poplatek ve výši 240 Kč za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby. V článku„ platby záloh a fakturace“ těchto všeobecných obchodních podmínek byla sjed