ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:1.C.113.2023.1 Datum: 2022-08-26 Předmět: zaplacení 13 572 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: zaplacení 13 572 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 1. 12. 2022 (návrh na vydání el.pl) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 6 280 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 980 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení ve výši 11,75 %, částku 16 550 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení ve výši 15 % ročně a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (1. období) a dále v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 (2. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 3. 3. 2022 (doručeno dne 18. 3. 2022), když splatnost příspěvku nastala 17. 5. 2022 a jde o částku 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 92 dní krát 65 Kč tj. 5 980 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě 2. období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 26. 5. 2022 (doručeno dne 10. 6. 2022), když splatnost příspěvku nastala 9. 8. 2022 a jde o částku 16 550 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 250 dní krát 65 Kč tj. 16 250 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes předžalobní upomínky od právní zástupkyně žalobkyně na dlužnou částku nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Z jednání nařízeného na 8. 8. 2023 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.
4. Z předžalobní upomínky na čl. 14 soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně dne 26.srpna 2022 žalovaného upomínala o zaplacení 6 475 Kč nejpozději do 15 dnů do doručení výzvy s upozorněním na možnost podání žaloby.
5. Z poštovního podacího archu na čl. 15 na výpisu o podání zásilky od žalobkyně bylo zjištěno, že dne 26. 8. 2022 byla žalovanému odeslána doporučená zásilka [anonymizováno] a na adresu bydliště.
6. Z upomínky o úhradu nedoplatku od žalobkyně z 8. 6. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení příspěvku za dobu od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021.
7. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajů o vozidle z 21. 5. 2022 sodu zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem [značka automobilu] [registrační značka] od 1. 7. 2020, objemu nad 1 850 čm3 do 2 500 cm3.
8. Z výzvy k úhradě příspěvku od žalobkyně z 3. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě 5 980 Kč za dobu bez pojištění 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021.
9. Z předžalobní upomínky od právní zástupkyně žalobkyně z 24. 10. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení s upozorněním na možnost soudního vymáhání.
10. Z poštovního podacího archu z 26. 5. 2022 soud zjistil, že žalovanému bylo zasláno doporučené psaní.
11. Z upomínky žalobkyně žalovanému ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 16 685 Kč za dobu nepojištění 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, automobilu [registrační značka], TP [anonymizováno].
12. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku do garančního fondu z 26. 5. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k úhradě za dobu nepojištění vozidla 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 vozidla [registrační značka] v částce 16 250 Kč.
13. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajů o vozidle z 27. 1. 2022 sodu zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem [značka automobilu] [registrační značka] od 1. 7. 2020, objemu nad 1 850 čm3 do 2 500 cm3.
14. Ze sdělení České pošty v rámci aplikace na čl. 24 soud zjistil, že žalobkyni sdělili, že její doporučená zásilka [anonymizováno] nebyla převzata žalovaným a bude žalobkyni vrácena.
15. Ze sledování zásilky na čl. 26 Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla dne 30. 8. 2022 doručována doporučená zásilka, která byla dne 31. 8. 2022 uložena, protože adresát-žalovaný nebyl zastižen.
16. Po provedeném dokazování a zhodnocení důkazů má soud za prokázané následující skutečnosti: žalovaný provozoval osobní automobil s objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 (1. období) a dále v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 (2. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 3. 3. 2022 (doručeno dne 18. 3. 2022), když splatnost příspěvku nastala 17. 5. 2022 a jde o částku 6 280 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 92 dní krát 65 Kč tj. 5 980 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě 2. období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 26. 5. 2022 (doručeno dne 10. 6. 2022), když splatnost příspěvku nastala 9. 8. 2022 a jde o částku 16 550 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 250 dní krát 65 Kč tj. 16 250 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes předžalobní upomínky od právní zástupkyně žalobkyně na dlužnou částku nezaplatil ničeho.
17. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
18. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
19. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle § 4 odst. 4 zákona je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle § 4 odst. 5 zákona výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
20. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 včetně ve výši 65 Kč.
21. Dle § 1968 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Podle § 1970 o.z., po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.
22. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 byl v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinen uzavřít na automobil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Ža
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.