ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:1.C.152.2023.1 Datum: 2022-08-08 Předmět: zaplacení 31 430 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 ["peněžité plnění""ručení"]
O co šlo: zaplacení 31 430 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 4. 4. 2023 (návrh na vydání [webová adresa]) domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 8 040 Kč s příslušenstvím, 11 480 Kč s příslušenstvím a 11 910 Kč s příslušenstvím a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN], číslo technického průkazu [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 24. 7. 2021 do 21. 10. 2022 (1. období) a dále v období od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 (2. období) a dále v období od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 (3. období) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně v případě 1.období vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 13. 12. 2021 (doručeno dne 28. 12. 2021), když splatnost příspěvku nastala 26. 2. 2022 a jde o částku 8 040 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 90 dní krát 86 Kč tj. 7 740 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě druhého období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 19. 5. 2022 (doručeno dne 3. 6. 2022), když splatnost příspěvku nastala 2. 8. 2022 a jde o částku 11 480 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 130 dní krát 86 Kč tj. 11 180 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně v případě třetího období dále vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 1. 9. 2022 (doručeno dne 16. 9. 2022), když splatnost příspěvku nastala 15. 11. 2022 a jde o částku 11 910 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 135 dní krát 86 Kč tj. 11 610 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslané výzvy k úhradě a následně přes předžalobní upomínky od žalobkyně nebo od právní zástupkyně žalobkyně (v prvém období výzva k úhradě, I. upomínka k úhradě, II. upomínka k úhradě, výzvy k úhradě od [právnická osoba], předžalobní upomínka; ve druhém období výzva k úhradě, I. upomínka k úhradě, II. Upomínka k úhradě, výzvy k úhradě do [právnická osoba], předžalobní upomínka; ve třetím období výzva k úhradě, I. Upomínka k úhradě, II. Upomínka k úhradě, výzvy od [právnická osoba], předžalobní upomínka) na dlužnou částku nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Z jednání nařízeného na 24. 10. 2023 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků.
4. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně z 15. 11. 2022 na čl. 17 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 11 910 Kč do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání, když šlo o příspěvek do garančního fondu k vozidlu [registrační značka]. Podle záznamu z poštovního podacího archu na čl. 19 tato zásilka jako doporučené psaní byla poštou odeslána 15. 11. 2022 žalovanému od advokátky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] poštou.
5. Z výzvy [právnická osoba] z 19. 9. 2022 na čl. 18 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 11 180 Kč, dále nákladů na uplatnění 300 Kč na garančním příspěvku do garančního fondu za provozování vozidla [registrační značka] za dobu od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022.
6. Podle záznamu o odeslání doporučené pošty, advokátka doporučenou zásilku odevzdala k poštovní přepravě 15. 11. 2022 ([anonymizováno] [jméno] [příjmení]) pro žalovaného konkrétně zásilku č. [anonymizováno].
7. Z aplikace České pošty ze Sledování zásilek soud zjistil, že doporučené psaní od žalobkyně bylo dne 22. 11. 2022 uloženo na poště, protože adresát nebyl zastižen - zásilka převzata do přepravy 15. 11. 2022.
8. Z aplikace České pošty Sledování zásilek soud zjistil, že pro žalovaného byla předána poště k přepravě doporučená zásilka 15. 11. 2022 a dne 22. 11. 2022 byla uložena, protože adresát zásilky nebyl zastižen.
9. Z upomínky [anonymizováno] o úhradu nedoplatku z 24. 8. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl od [anonymizováno] upomínán o zaplacení příspěvku za předmětné vozidlo v částce 11 570 Kč za dobu od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022.
10. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 19. 5. 2022 na čl. 24 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 11 180 Kč za dobu od 22. 10. 2021 do 28. 2. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.
11. Z kopie zásilky na čl. 25 soud zjistil, že doporučené psaní od žalobkyně bylo žalovanému doručováno na adresu [adresa]. [anonymizováno] [číslo] a od 20. 4. 2022 byla připraveno k vyzvednutí. Zásilku nebylo možné vložit do schránky - zásilka 5. 5. 2022 vrácena zpět, protože adresát nemá schránku.
12. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 13. 12. 2021 na čl. 26 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 8 040 Kč za dobu od 24. 7. 2021 do 21. 10. 2021 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.
13. Z informací České pošty pro žalobkyni soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného od žalobkyně nebylo adresátem převzato, protože je adresát na adrese [adresa] [číslo] neznámý, a bude proto vrácena zpět.
14. Z výzvy žalobkyně žalovanému k úhradě příspěvku z 1. 9. 2022 na čl. 29 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení příspěvku 11 610 Kč za dobu od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 nejpozději do 60 dnů od doručení výzvy.
15. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajů o vozidle z 15. 5. 2022 na čl. 30 soud zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t značky [anonymizováno 5 slov], [registrační značka] od 21. 7. 2021 měl uvedenu adresu [adresa] [číslo].
16. Z informací České pošty o sledování zásilky soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného nebylo vyzvednuto během úložní doby a nebyla tak adresátem tj.žalovaným převzata a bude vrácena zpět.
17. Ze záznamu žalobkyně o zjištěných údajů o vozidle z 27. 8. 2022 na čl. 33 soud zjistil, že žalovaný měl být vlastníkem/provozovatelem nákladního automobilu do 3,5 t značky [anonymizováno 5 slov], [registrační značka] od 21. 7. 2021 měl uvedenu adresu [adresa] [číslo].
18. Z informací České pošty o sledování zásilky soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného s datem uložení do 2. 5. 2022 nebylo dosud žalovaným vyzvednuto a po uplynutí lhůty bude vráceno zpět žalobkyni.
19. Z informací České pošty na čl. 36 ze sledování zásilky soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného nebylo žalovaným převzato a bude vráceno zpět.
20. Z výzvy [právnická osoba] z 8. srpna 2022 žalovanému na čl. 38 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván o zaplacení příspěvku 7 740 Kč za předmětné vozidlo za dobu od 24. 7. 2021 do 21. 10. 2021 a náklady uplatnění 300 Kč do 15 dnů.
21. Z výzvy [právnická osoba] z 4. 1. 2023 žalovanému soud zjistil, že byl vyzýván k zaplacení příspěvku 11 610 Kč za dobu od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 za předmětné vozidlo a náklady uplatnění 300 Kč do 15 dnů.
22. Z předžalobní upomínky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] z 4. 10. 2022 žalovanému soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 8 530 Kč za dobu od 24. 7. 2021 do 21. 10. 2021 za předmětné vozidlo do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 42 advokátka zaslala doporučené psaní žalovanému 4. 10. 2022.
23. Z předžalobní upomínky [anonymizováno] [jméno] [příjmení] z 1. 3. 2023 žalovanému soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 12 287 Kč za dobu od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022 za předmětné vozidlo do 15 dnů s upozorněním na soudní vymáhání. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 432 advokátka zaslala doporučené psaní žalovanému 1. 3. 2023.
24. Podle výpisu z knihy pošty na čl. 44 advokátka zaslala doporučené psaní žalovanému 4. 10. 2022.
25. Z informací České pošty sledování zásilek na čl. 45 soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného bylo převzato do přepravy pošty 1. 3. 2023 a dne 3. 3. 2023 bylo odesláno zpět žalobkyni, protože adresát na uvedené adrese je neznámý.
26. Z informací České pošty sledování zásilek na čl. 46 soud zjistil, že doporučené psaní pro žalovaného bylo převzato do přepravy pošty 4. 10. 2022 a dne 6. 10. 2022 bylo odesláno zpět žalobkyni, protože adresát na uvedené adrese je neznámý.
27. Z upomínky žalobkyně žalovanému z 7. 12. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 12 005 kč za předmětné vozidlo za dobu od 1. 3. 2022 do 13. 7. 2022.
28. Z upomínky žalobkyně z 16. 3. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 8 070 Kč za předmětné vozidlo za dobu od 24. 7. 2021 do 21. 10. 202
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.