1 C 24/2023-78 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částky 1 080 Kč s příslušenstvím, 11 415 Kč s příslušenstvím, 6 363 Kč s příslušenstvím, 5 376 Kč s příslušenstvím, a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný 1) jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 14. 6. 2019 do 25. 6. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 10. 10. 2019 (doručeno dne 25. 10. 2019), když splatnost příspěvku nastala 18. 7. 2020 a jde o částku 1 080 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 12 dní krát 65 Kč tj. 780 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho; 2) jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ do 2 500 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 14. 3. 2019 do 31. 8. 2019 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 11. 3. 2020 (doručeno dne 26. 3. 2020), když splatnost příspěvku nastala 25. 4. 2020 a jde o částku 11 415 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 171 dní krát 65 Kč tj. 11 115 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho; 3) jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 19. 5. 2020 do 24. 9. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 18. 3. 2021 (doručeno dne 2. 4. 2021), když splatnost příspěvku nastala 1. 6. 2021 a jde o částku 6 363 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 129 dní krát 47 Kč tj. 6 063 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho; 4) jako vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] [číslo], přičemž k tomuto vozidlu vedeném v příslušném registru vozidel nebylo v období od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou k úhradě příspěvku odeslanou dne 15. 11. 2021 (doručeno dne 30. 11. 2021), když splatnost příspěvku nastala 29. 1. 2022 a jde o částku 5 376 Kč, která se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dnů, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno, tedy 108 dní krát 47 Kč tj. 5 076 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Z jednání nařízeného na 25. 4. 2023 se žalobkyně omluvila, žalovaný se bez omluvy nedostavil. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: 5. Z výzvy k zaplacení [právnická osoba] a.s., [obec a číslo] z 25. 10. 2021 na čl. 19 soud zjistil, že žalovaný byl vyzýván k zaplacení 1 190 Kč v souvislosti s nezaplacením příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za vozidlo [registrační značka]. 6. Z poštovního podacího archu na čl.20 soud zjistil, že advokátka žalobkyně [titul] [příjmení] odevzdala k poštovní přepravě doporučený dopis pro žalovaného dne v roce 2022 (přesné datum není čitelné), jde o odeslání doporučené zásilky č. RR [číslo] na adresu žalovaného [obec a číslo], [obec]. 7. Z výzvy k úhradě žalobkyně žalovanému z 11. 3. 2020 soud zjistil, že byl žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], neboť vozidlo [registrační značka] nebylo od 14. 3. do 31. 8. 2019 pojištěno a nechť zaplatí 11 415 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. 8. Z výpisů z databáze vozidel žalobkyně na čl. 22 vyplynulo, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [anonymizována tři slova], osobního automobilu nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] od 3. 7. 2019, dále osobního automobilu nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [příjmení] [příjmení] [jméno], [registrační značka] od 6. 11. 2020. 9. Z II. upomínky na čl. 24 o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno], [číslo] ze dne 5. 2. 2020 bylo zjištěno, že žalovaný byl žalobkyní opětovně vyzván k úhradě příspěvku 1 090 Kč nejpozději do 15. 2. 2020 za vozidlo [registrační značka] za dobu od 14. 6. 2019 do 25. 6. 2019. 10. Ze sledování zásilky čl. 25-26 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla doručována doporučená zásilka č. [anonymizováno], která nebyla adresátem převzata, důvod nedodání adresát neznámý. Zásilka [anonymizováno] nebyla žalovanému doručena, protože si ji nevyzvedl a dne 24. 10. 2019 uplyne 10denní úložní lhůta, kdy si jí měl žalovaný vyzvednout. 11. Z předžalobní upomínky ze dne 13. 4. 2022 na čl. 28 soud zjistil, že byla žalovanému zaslána před podáním žaloby právní zástupkyní žalobkyně. Žalovaný byl vyzván k uhrazení částky 5 456 Kč za pojištění vozidla [registrační značka] za dobu od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021, a to do 15 dnů od odeslání výzvy, s tím, že byl upozorněn na vymáhání pohledávky soudní cestou. 12. Z oznámení pošty na čl. 29 soud zjistil, že pošta sdělila žalobkyni, že její zásilka [anonymizováno] předaná dne 10. 10. 2019 byla dne 29. 10. 2019 doručena příjemci zásilky. 13. Z výpisu o podání zásilky právním zástupcem žalobkyně bylo zjištěno, že dne 13. 4. 2022 byla žalovanému odeslána doporučená zásilka č. [anonymizováno] na adresu bydliště. 14. Ze sledování zásilky čl. 31 v aplikaci Pošta online bylo zjištěno, že žalovanému byla doručována doporučená zásilka č. [anonymizováno], která nebyla žalovanému doručena, protože si ji nevyzvedl a dne 20. 2. 2020 uplyne 10denní úložní lhůta, kdy si jí měl žalovaný vyzvednout. 15. Ze sledování zásilek na čl. 32 a oznámení pošty na čl. 33 soud zjistil, že žalovanému byla zaslána doporučená zásilka [anonymizováno], na poštu odevzdána k přepravě 13. 4. 2022, nebyla však doručena z důvodu: adresát na adrese neznámý a vrácena byla zpět. Pošta sdělila žalobkyni, že zásilka - doporučené psaní č. [anonymizováno] podaná dne 6. 2. 2020 nebyla žalovaným převzata a byla mu vhozena do schránky. 16. Z upomínky na čl. 34 žalobkyně žalovanému z 16. 2. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení příspěvku do garančního fondu ve výši 5 396 Kč do 3.3. 2022 vozidlo [registrační značka] za dobu od 13. 11. 2020 do 28. 2. 2021 tj. 108 dnů. 17. Z předžalobní upomínky právní zástupkyně žalobkyně na čl. 35 z 20. 1. 2022 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení pojištění za vozidlo [registrační značka] za dobu od 14. 6. 2019 do 25. 6. 2019 v částce 1 215 Kč do 15 dnů od odeslání výzvy s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 18. Z kupní smlouvy o prodeji motorového vozidla na čl. 36-36 p.v. uzavřené mezi [jméno] [příjmení] jako prodávajícím a žalovaným jako kupujícím ze dne 17. 5. 2020 soud zjistil, že žalovaný koupil vozidlo [příjmení] [příjmení] combi [registrační značka], č. velkého TP [anonymizováno] [číslo] a dle smlouvy mj. kupující bere na vědomí, že prodávající bezprostředně po podpisu smlouvy zruší pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla a kupující je tedy bezodkladně povinen vozidlo pojistit. 19. Z výzvy k úhradě na čl. 37 z 18. 3. 2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] za vozidlo [registrační značka] za dobu od 19. 5. 2020 do 24. 9. 2020 ve výši 6 363 kč do 60 dnů od doručení této výzvy. 20. Z upomínky na čl. 38 žalobkyně žalovanému z 9. 7. 2020 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení 11 620 Kč za vozidlo [anonymizo