16 C 121/2022-21 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 1.517 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 6.6.2021 do zaplacení. Svůj nárok opřel o skutečnost, že se žalovaný dne 20.4.2021 v [anonymizováno] [údaj o čase] hodin na autobusové lince [číslo] na výzvu prokázal jízdním dokladem nižší hodnoty, než stanoví tarif, a tím porušil smluvní přepravní podmínky. Žalobce vyzval žalovaného doporučeným dopisem s dodejkou ze dne 5.5.2021 k zaplacení dlužného jízdného ve výši 17 Kč a přirážky 1.500 Kč (dle tarifních podmínek a ceníku jízdného) a stanovil mu k zaplacení lhůtu do 5.6.2021. Výzva byla vrácena s tím, že žalovaný je na uvedené adrese neznámý. Žalovanému byla žaloba spolu s výzvou k vyjádření se doručena dne 20.5.2022. Žalovaný se v dané lhůtě nevyjádřil a na výzvu soudu nereagoval. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci se ve lhůtě dané soudem nevyjádřili, soud tedy předpokládal, že účastníci dle § 101 odst. 4 o.s.ř. vyslovili souhlas s rozhodnutím bez nařízení jednání. Soud provedl důkaz zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo]. Ze zápisu o přepravní kontrole a z tvrzení žalobce má soud za prokázané, že se žalovaný dne 20.4.2021 v [anonymizováno] [údaj o čase] hod. na lince [číslo] v místě zjištění přestupku – [ulice] [anonymizováno] prokázal jízdním dokladem nižší hodnoty než stanoví tarif. Zápis o provedené přepravní kontrole žalovaný podepsal. Výzvou ze dne 5.5.2021 byl žalovaný vyzván k uhrazení jízdného a přirážky k jízdnému ve výši 1.517 Kč do 5.6.2021. Výzva byla zaslána na adresu uvedenou v zápise o přepravní kontrole. Podle ustanovení § 2550 o.z. se smlouvou o přepravě osob dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona [číslo] o silniční dopravě je cestující povinen na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky (osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození, adresa pro doručování a číslo osobního dokladu). Podle odst. 3 výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. V projednávané věci bylo prokázáno, že se žalovaný dne 20.4.2021 na vyzvání pověřené osoby prokázal jízdním dokladem nižší hodnoty, než stanoví tarif. Vznikla mu tak povinnost zaplatit jízdné 17 Kč a částku 1.500 Kč jako přirážku k jízdnému – smluvní pokutu za porušení přepravních podmínek dle § 37 odst. 4 písm. d) zákona č. 266/1994. Tuto povinnost žalovaný nesplnil. Žalobce tedy návrh podal důvodně a proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalobce vyzval žalovaného k uhrazení částky 1.517 Kč do 5.6.2021. Od 6.6.2021 je žalovaný v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobce měl ve věci plný úspěch a vzniklo mu tak právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, dvě náhrady v paušální výši (§ 151 odst. 3 o.s.ř.) za dva úkony (§ 1 odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015Sb. - výzva k plnění a podání žaloby) po 100 Kč (§ 2 odst.3 vyhl. č. 254/2015Sb.), náhrady vnitrostátního poštovného ve výši 50 Kč Celkem 650 Kč.