16 C 127/2021-25 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 781,91 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 1.085,01 Kč od 28.1.2020 do 8.3.2020 a z částky 781,91 Kč od 9.3.2020 do zaplacení, částky 10.573,97 Kč se zákonnými úroky z prodlení od 17.3.2020 do zaplacení a částky 100 Kč. Svůj nárok opřel o skutečnost, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30.9.2019 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] pro potřeby domácnosti. Žalobce dne 7.1.2020 vyúčtoval žalovanému fakturou na částku 1.085,01 Kč splatnou 27.1.2020 dodávku elektřiny v období od 14.10.2019 do 3.1.2020 ve výši 2.385,01 Kč (0, 44000 MWh odebrané elektřiny), 1.000 Kč zaplacené zálohy a 300 Kč výplata bonusu. Na fakturu byla dne 8.3.2020 provedena platba ve výši 303,10 Kč. K úhradě zbývá částka 781,91 Kč. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30.9.2019 a platných obchodních podmínek dodával žalovanému plyn do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] pro potřeby domácnosti. Smluvní strany si ve smlouvě dohodly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč upomínkou ze dne 22.1.2020 za prodlení se zaplacením zálohy na měsíc prosinec 2019 (splatné 15.12.2019). Žalobce dne 25.2.2020 vyúčtoval žalovanému fakturou na částku 10.573,97 Kč splatnou 16.3.2020 dodávku plynu v období od 2.10.2019 do 11.2.2020 ve výši 14.490,97 Kč (927,53m3 odebraného plynu), 4.620 Kč zaplacené zálohy a 100 Kč smluvní pokuta. Žalovaný fakturu ve lhůtě splatnosti neuhradil. Dále žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč v rámci vyúčtování smluvních pokut ze dne 3.4.2020 za nezaplacení faktury [variabilní symbol]. Žalobce podáním ze dne 29.12.2021 vzal žalobu zpět pro částku 1.000 Kč s tím, že po podání žalob žalobce přijal na svůj účet dne 29.12.2020 částku 1.000 Kč, kterou zaúčtoval na jistinu faktury [variabilní symbol]. Žalobce dále trvá na zaplacení částky 10.455,88 Kč se zákonnými úroky z prodlení z částky 1.085,01 Kč od 28.1.2020 do 8.3.2020, z částky 781,91 Kč od 9.3.2020 do zaplacení, částky 10.573,97 Kč od 17.3.2020 do 29.12.2020 a z částky 9.573,97 Kč od 30.12.2020 do zaplacení. Protože žalobce vzal žalobu pro částku 1.000 Kč zpět v době, než soud začal ve věci jednat, soud řízení pro částku 1.000 Kč v souladu s ustanovením § 96 o.s.ř. zastavil (výrok I.). K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm.a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 30.9.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníka a s plnou moci soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku elektřiny do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané elektřiny a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Podle plánu záloh ze dne 9.4.2019 byly žalovanému stanovené zálohy od 15.5.2019 ve výši 1.000 Kč měsíčně. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ze dne 7.1.2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 14.10.2019 do 3.1.2020 za spotřebu elektřiny a služby 2.385,01 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 1.000 Kč a bonusu ve výši 300 Kč, vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.085,01 Kč. Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 1.085,01 Kč. Faktura byla splatná 27.1.2020. Podle plánu záloh a plateb ze dne 8.1.2020 soud zjistil, že od 15.1.2020 činily zálohy 1.000 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 26.2.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 1.085,01 Kč (neuhrazená faktura splatná 27.1.2020 ve výši 1.085,01 Kč). Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 30.9.2019 ve spojení s informacemi pro zákazníka a s plnou moci soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu pro dodávku plynu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo]. Žalovaný se zavázal platit cenu dodané plynu a svým podpisem stvrdil, že se seznámil se smluvními podmínkami na druhé straně smlouvy. Ze smluvních podmínek vyplývá, že si strany sjednaly, že zákazník je povinen zaplatit innogy smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou dle smlouvy přesahující 10 dní. Zákazník je povinen vyúčtovanou smluvní pokutu uhradit ve lhůtě platné pro splatnost vyúčtování dle OP. Podle plánu záloh a plateb ze dne 1.10.2019 soud zjistil, že od 15.10.2019 činily zálohy 1.500 Kč. Upomínkou ze dne 22.1.2020 byl žalovaný vyzván k zaplacení dluhu ve výši 1.660 Kč. Z vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 25.2.2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za období od 2.10.2019 do 11.2.2020 za spotřebu plynu a služby 15.093,97 Kč, po odečtení zaplacených záloh ve výši 4.620 Kč, vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 10.473,97 Kč. Dále žalobce vyúčtoval smluvní pokutu ve výši 100 Kč Celkem vznikl žalovanému nedoplatek ve výši 10.573,97 Kč. Faktura byla splatná 16.3.2020. Vyúčtováním smluvní pokuty ze dne 3.4.2020 žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení faktury splatné dne 16.3.2020. Z předžalobní upomínky ze dne 29.4.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 10.673,97 Kč (neuhrazená faktura splatná 16.3.2020 ve výši 10.573,97 Kč a 100 Kč smluvní pokuta). Z předžalobní upomínky ze dne 25.8.2020 vyplývá, že žalobce upomenul žalovaného o úhradu částky 11.455,88 Kč. <b>Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:</b> Mezi účastníky byly dne 30.9.2019 uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalovanému na adresu [adresa žalovaného]. Žalovaný řádně neplatil zálohy dohodnuté ve smlouvě. Za období od 14.10.2019 do 3.1.2020 žalobce vyúčtoval za elektřinu a služby nedoplatek ve výši 1.085,01 Kč. Dle tvrzení žalobce žalovaný zaplatil dne 8.3.2020 částku 303,10 Kč. Za období od 2.10.2019 do 11.2.2020 žalobce vyúčtoval za plyn a služby a smluvní pokutu nedoplatek ve výši 10.573,97 Kč. Dle tvrzení žalobce žalovaný zaplatil dne 21.12.2020 částku 1.000 Kč. Vyúčtováním ze dne 3.4.2020 žalobce vyúčtoval smluvní pokutu za nezaplacení faktury ve výši 100 Kč. Podle § 2758 odst.1 zák.č. 89/2012Sb. (dále jen obč.zák.) se kupní smlouvou prodávající zavazuje odevzdat kupujícímu předmět koupě a kupujíc se zavazuje, věc převzít a zaplatit prodávajícímu kupní cenu. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že mezi účastníky byly platně uzavřeny kupní smlouvy, na jejichž základě žalobce dodával žalované elektřinu a plyn do odběrného místa v období od 2.10.2019 do 11.2.2020. Žalobce svou povinnost dle uzavřené smlouvy plnil a elektřinu a plyn do odběrného místa dodával. Dodané energie a služby vyúčtoval výše uvedenými fakturami. Žalovaný svou povinnost stanovenou § 2758 obč.zák. (zaplatit za předmět koupě prodávajícímu kupní cenu) nesplnila. Dle předložených vyúčtování a tvrzení žalobce žalovaný dluží za dodávku elektřiny částku 781,91 Kč a za dodávku plynu částku 9.573,97 Kč. Dlužník, který svůj dluh řásně a včas neplní, je v prodlení (dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele). Dle ust. § 1970 obč.zák. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžního dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením, neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žalovaný kupní cenu splatnou 27.1.2020 a 16.3.2020 řádně a včas nezaplatil a od 28.1.2020 a 17.3.2020 je v prodlení. Dle nařízení vlády č. 351/2013Sb. výše úroků z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Protože žalobci vzniklo právo na zaplacení úroků z prodlení, soud žalobci přiznal úroky z prodlení v souladu s nařízením vlády č. 351/2013Sb. tak, jak požadoval. Podle § 2048 obč.zák. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Ve smlouvě o sdružených službách dodávky plynu si strany sj