16 C 306/2021-38 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částky 30.256,34 Kč s úroky ve výši 1.082,24 Kč a s úroky ve výši 29% ročně z 17.912,86 Kč od 21.1.2020 do zaplacení, s úroky z prodlení ve výši 1.402,05 Kč a s úroky z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 17.912,86 Kč od 21.1.2020 do zaplacení a částky 28.642,09 Kč s úroky ve výši 2.545,16 Kč a s úroky ve výši 29% ročně z 17.750,05 Kč od 21.1.2020 do zaplacení s úroky z prodlení ve výši 1.389,31 Kč a s úroky z prodlení ve výši 9,75% ročně z částky 17.750,05 Kč od 21.1.2020 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalovaný uzavřel dne 6.5.2018 s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 22.000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatek ve výši 17.836 Kč (úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 5.939 Kč, odměnu za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 7.597 Kč a poplatek za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 4.847 Kč). Žalovaný se zavázal souhrnnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.214 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 6.11.2019. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil dne 7.3.2019. Ke dni 2.7.2019 činila dlužná jistina částku 17.912,86 Kč a dlužný poplatek částku 12.343,48 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17.912,86 Kč dále úrokem ve výši 29% ročně a to od 7.11.2019 (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu celého úvěru). Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. Žalovaný od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek uhradil celkem částku 8.904 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobci s účinností ke dni 20.1.2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Žalobce požaduje zaplacení částky 30.256,34 Kč, sestávající z dlužné jistiny 17.912,86 Kč a z poplatku 12.343,48 Kč, s příslušenstvím skládajícím se z úroku a úroků z prodlení. Žalovaný uzavřel dne 26.1.2018 s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba]) smlouvu o zápůjčce [číslo]. Na základě uzavřené smlouvy poskytl původní věřitel žalovanému peněžní prostředky ve výši 25.000 Kč, které žalovaný obdržel v hotovosti v den uzavření smlouvy. V souvislosti s poskytnutou zápůjčkou se žalovaný zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce poplatek ve výši 20.200 Kč (úrok za půjčené peněžní prostředky za sjednanou dobu řádného trvání smlouvy ve výši 6.127 Kč, odměnu za zpracování a doručení ve výši 6.550 Kč a poplatek za administrativní činnost (komfortní splácení v hotovosti) ve výši 7.523 Kč). Žalovaný se zavázal souhrnnou částku odpovídající součtu poskytnuté zápůjčky a poplatku uhradit v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.512 Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 26.7.2019. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil dne 7.3.2019. Ke dni 2.7.2019 činila dlužná jistina částku 17.750,05 Kč a dlužný poplatek částku 10.892,04 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalovaného řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 17.750,05 Kč dále úrokem ve výši 29% ročně a to od 27.7.2019 (ode dne uplynutí lhůty sjednané pro úhradu celého úvěru). Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobci s účinností ke dni 20.1.2020. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem. Od uzavření smlouvy do podpisu smlouvy o postoupení pohledávek žalovaný uhradil celkem částku 16.334 Kč. Žalobce požaduje zaplacení částky 28.642,09 Kč, sestávající z dlužné jistiny 17.750,05 Kč a z poplatku 10.892,04 Kč, s příslušenstvím skládajícím se z úroku a úroků z prodlení. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalované upomínku. V podání ze dne 2.2.2022 žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce splnil svou zákonnou povinnost (s odbornou péčí posoudit schopnost žalovaného splácet zápůjčku), a to především na základě hodnocení informací získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy. Žalovaný byl dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány oproti dokladům vyžádaným od žalovaného. Poskytnuté informace byly zaznamenány do karty zákazníka a byly ověřeny doklady uvedenými v kartě zákazníka. Tuto skutečnost potvrzuje i předmětná smlouva, ve které je přímo uvedeno:„ Zákazník rovněž potvrzuje, že [anonymizováno] před uzavřením smlouvy s odbornou péčí posoudil jeho schopnost splácet spotřebitelský úvěr, a to na základě dostatečných informací získaných i od zákazníka – tyto jsou obsahem zákaznické karty“ S ohledem na informace, které žalovaný uvedl, dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnosti žalovaného splácet zápůjčku jsou dostatečné. Vzhledem k tomu, že pohledávka byla žalobci postoupena, nemá žalobce zákaznickou kartu k dispozici, avšak vyžádal si je od svého právního předchůdce a soudu je doloží ihned poté, co je obdrží. K jednání soudu dne 16.2.2022 se právní zástupce žalobce omluvil. K jednání soudu zákaznické karty nepředložil s tím, že nebyly žalobci právním předchůdcem žalobce zaslány. Soud z dokladů předložených žalobcem zjistil, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 společnost [právnická osoba] převedl pohledávky vzniklé ze smluv o půjčce a smluv o zápůjčce specifikované v Příloze [číslo] to se všemi právy s nimi spojenými. Žalobce dále doložil, že pohledávky, které jsou předmětem tohoto sporu, jsou uvedeny v Příloze [číslo] postoupení pohledávek bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 20.1.2020. Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst.3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst.4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti. <b>Soud má za prokázané tyto skutečnosti:</b> Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 26.1.2018 a smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce má soud za prokázané, že dne 26.1.2018 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o zápůjčce, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 25.000 Kč. Žalovaný potvrdil, že obdržel v hotovosti celou částku zápůjčky. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti se zápůjčkou poplatek v částce 20.200 Kč. Poplatek se skládá z úroku ve výši 6.127 Kč, částky za zpracování a doručení ve výši 6.550 Kč a částku za administrativní činnost a komfortní splácení ve výši 7.523 Kč. Celková částka, kterou se žalovaný zavázal na základě smlouvy zaplatit, činí 45.200 Kč (zápůjčka a souhrnný poplatek), které žalovaný splatí v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.512 Kč. Podle tabulky umoření uhradil žalovaný v 11 splátkách celkem částku 16.334 Kč. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 6.5.2018 a smluvních podmínek smlouvy o zápůjčce má soud za prokázané, že dne 6.5.2018 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o zápůjčce, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému zápůjčku ve výši 22.000 Kč. Žalovaný potvrdil, že obdržel v hotovosti celou částku zápůjčky. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti se zápůjčkou poplatek v částce 17.836 Kč. Poplatek se skládá z úroku ve výši 5.932 Kč, částky za zpracování, doručení a administrativní činnost ve výši 7.597 Kč a částku za vedení účtu a komfortní splácení ve výši 4.847 Kč. Celková částka, kterou se žalovaný zavázal na základě smlouvy zaplatit, činí 39.836 Kč (zápůjčka a souhrnný poplatek), které žalovaný splatí v hotovosti v 18 měsíčních splátkách po 2.214 Kč. Podle tabulky umoření uhradil žalovaný v 8 splátkách celkem částku 8.904 Kč. Právní předchůdce žalobce. oznámil žalovanému dopisem ze dne 20.1.2020, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 20.1.2020 byly pohledávky včetně příslušenství postoupeny na žalobce. Dopis byl odeslán dne 14.2.2020 žalovanému na adresu uve